作者Augusta (好想喝甜甜的奶茶...)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 模态论证与双向度语意论
时间Tue Jan 22 21:46:11 2008
结论
如果我的论证是对的，在双向度语意论对於可能性的解释之下，我们永远都无法证明两
个物理上等同而心灵上不等同的世界是可能的。因为那样的可能性预设了至少存在有某个
心灵概念M使得M的secondary intension不包含任何物理状态，而根据前面的论证，我们
永远都无法肯定自己已经完全掌握了某个概念的secondary intension。因此，如果我的
论证是对的，在双向度语意论之下，不仅Chalmers的辩护不成功，模态论证本身在原则上
就是失败的。
=========================================
正文恕删......
我不认得Chalmers，
关於 "primary / secondary intension" 我也不太懂其全意。
不过看起来Chalmers似乎是立基於现象学，尝试论证平行世界，
则现象学不是取消了心物二元论？
结论将心灵概念对立於物理状态的说法会不会怪怪的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.9.109
※ 编辑: Augusta 来自: 220.139.9.109 (01/22 22:00)