※ 引述《funky520 (像冬天的太阳那样暖暖的)》之铭言： : ※ 引述《somedoubt (人独立燕双飞)》之铭言： : : 三斤水果跟两箱矿泉水哪个比较有价值？ : : 五颗钻石跟三箱经典文学哪个比较有价值？ : : 你可以给出答案，那麽这些东西的价值对你来说都是可共量的。 : : 但很显然的，每个人的排序会不相同。 : : 那是否"什麽东西比什麽东西有价值"这样的语句的真假值是随着 : : 说话者的不同而不同？ : : 如果不是，那麽每个东西的价值确实有共量标准。 : : 如果价值确实有共量标准，那麽谁真的掌握了，真的知道那个共量标准是什麽？ : : 在有共量标准的情况下，大家的价值判断有真假可言，也许我们怨叹别人看不到 : : 某些东西的价值时，是我们出错了，那些被我们认定为有价值的东西实际上 : : 比较没价值。 : : 如果价值没有共量标准，那麽这种怨叹也只表达态度而没有陈述事实。 : : 任何人都可以随其意主张衡量标准，影响他人的衡量标准，没有啥对错可言。 : : 也就是说，没有啥多元价值。要嘛有客观共量标准，要嘛就没有所谓的价值这 : : 种东西，所有的价值判断的不陈述事实。 : 我宁可相信人生这个东西是有客观共量标准的 : 至少约翰蓝侬的人生比陈进兴的人生要更有价值，就我看来 : 即使他们本人可能不同意。 初次在板上发文发表拙见,请多包涵 叔本华在<<意志与表象的世界>> P.194说 "由於每一方面每个特定事物可以以纯粹客观的态度以及离开一切关系去加以观察, 另一方面则意志在其客观性的某个阶段表现於一切东西中,所以,一切东西都是理 念的表现;因此,我们可以说,一切东西都是美的." 对於人生有无价值此问题 回答"有"或"无"的任一选项,都是个人加诸於本身的主观意志以及客观标准下的答案 P.193 "理念和纯粹知识主体往往同时在意识中显现为两个必然的相关者" 所以,版友您问了人生有无价值 也许是想从大多数人的表象(他本身的意志本性) 以及客体对象(意志的表现)得到的结论(客观共量标准) 让您的问题有一个"解答" 这些书让我认为人生是没有偏向有价值或是无价值的一方的 这是我个人的想法 谢谢 -- 补充一下,假设您现在从这串讨论中获得了一个"有"或"无"的答案後 这样子的答案也不会变成是一辈子的肯定答案 因为人总是被意志(无论主观或客观意志)所改变 ※ 编辑: DieRoteZora 来自: 220.132.150.120 (01/21 00:33)