作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: 关於人称使用的回应
时间Sat Jan 5 04:37:02 2008
※ 引述《alchemist ( )》之铭言:
: 如果更改板规这个事件让你有点不舒服,希望你能明白绝对不是针对你
: ,你可以认为这个想法很滥,其实都是我的想法,我很蠢都没关系,但
: 是绝对不是针对你,希望你能了解。不管之後板规是如何,如果失去了
: 你的文章,哲学板会相对失色许多,我会非常遗憾,但是这不会影响我
: 想要提出更改板规的建议,以上。
我愿意相信版主们不是针对我,之前是我误会了,跟你们说声抱歉
,对不起。以下一些建议,可以参考之:
根据我的观察,PTT学术群组似乎是极少数反智民粹之乡民
无法入侵占领的仅剩之地。这表示,版主不会因为荒谬的比人
头规则而被罢免;这亦表示,版主有比较大的权力,同时对版
规有着比较大的裁量空间。所以呢,版规其实可以不需要订的
很具体很详细,或至少不需要在那儿花很多脑筋,特别是针对
字词使用的版规。那样的版规太容易有漏洞了,不管是条文适
用的情况可能被人找到奇怪的漏洞(摆明不对但似乎又合法)
,或者是有些明明还OK的情况却因此规定而受到不必要的限制
。
至於推文,我想推文有它的好处在,虽然废掉也是可以。不过
如果是因为有些不恰当的推文,比方说推文推太多不如写篇文
,或者推些酸文废文,版主可能可以采取「遇而劝导之」的方
式,看到了便提醒劝导一下,应该就能收到预期的效果了。
我自己是觉得前面的讨论,也许有些时候好像要走火了,但从
结果来看也还好,算是还可以的讨论串。
以下我讲一些我阅读BBS文的心得。一样,仅供参考用:
其它人我不知道,我的看法是BBS,若要比较,会比较接近
见得着对方脸的学术研讨会,而比较不接近纯文字,印在纸上
的期刊论文。其中主要的原因,我想还是关乎回应的即时性。
多少期刊论文躺在那儿连一篇回应也没有;就算有回应,也都
是拖个几十天几个月。或者,换一种看法,似乎至少BBS
可
以有这样的属性(面对面学术研讨会这样的属性)或功能,且
没有必要一定要将这功能或属性移除。
毕竟,学术研讨会本就有它的优点在那儿,而面对面时用的无
数的「你」显然从来都不是学术研讨会的缺点。至於BBS本
来就有的期刊论文属性,好像也并不会因为那学术研讨会属性
而因此受到什麽影响。如果有人想在BBS练习写哲学论文,
这样的空间或机会并不会因此而被挤压,即使回文者可能采取
的是面对面对谈的方式。一个人写了篇文给大家看,看的时候
用比较口语的方式回应,於作者而言好像也不是一件坏事;於
旁观者,则好像也不是。旁观者从这样的过程中,我相信仍旧
可以学到些东西,比方说下次自己写的时候可以避免什麽、可
以写什麽,以及,从回应者那边可以让自己知道自己写的东西
可能会被怎样读、得到怎样的回应。也许可以说正是BBS这
种二元属性或两个面向的兼顾,使得它仍旧有许多使用者,而
没有被其它竞争者给竞争掉。
我稍微认真想了一下,口气,第三人称与否似乎并非真的关键
。充满第三人称的文可以很好读也可以很难读;充满第一人与
第二人称的文亦然。真正的关键似乎还是在读文者是否有「进
入状况」或「进入脉络」。若无,怎样的语气,第几人称都是
听不懂看不懂的。
试着想像座谈会好了。很多座谈会是一堆人围着坐在前面彼此
对话,听众则一大堆。如果说这样的情况会导致听众听不懂,
那怎会还一直有这种形式的对话情境存在呢?
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.21.95.1