这些文章我都很仔细看了, 很好奇的观察, 很多哲学家都有各自独立的见解, 只是想到也许你们是持相反看法, 但扯到了很多你们本身的条件,论文,爱情, 我只是对哲学有兴趣的路人, 不太会思辩, 看到扯到之间的关系和情绪, 好像对本来讨论的Truth,有很多其他的影子, 我不知道该怎嚜表达, 只是想说: 学术论文是在表达主观还是客观? 主观和客观的内容,需不需要"你", 好像就是看一本书是要跟读者讲述自己的资料观点, 或是要跟读者对话, 我觉得都好呀! 这是我的主观看法! 我也会用到"你"这个字. 不过好像是因为, 你们是在讨论你们之间之外事情, 还是你们之间关系和尊严和保护. 版主好像是想保护什麽 ? ps:我不认识任何人, 就单纯是看和想. ※ 引述《wilo (我太闲了 -_-)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : : 期刊咧，你（们）以为你（们）是谁啊？审我文？凭什麽？你（们），哪根 : : 葱啊？练习咧。你（们）有本事先出本公认很好的哲学写作书再来摆这种姿 : : 态说要叫人学写作、叫人练习吧。你们有几个可以写出像样的玩儿，给人当 : : 楷模来着？若没有，凭啥叫人练习？连练习之後的好坏都分不出来了，练习 : : ，有啥屁用？作文不改，除非作者是文豪再世，否则怎可能进步？不找人改 : : ，行吗？而改，又找谁改来着？学老阿伯们，围个小圈圈彼此亲朋好友审彼 : : 此论文，这样搞啊？ : : 你写这些之前可不可以想一下你说这一堆话根本没道理？ : 咳，路过推一下， : 什麽叫做照学术论文形式来写文章阿， : 看了真是觉得莫名其妙。 : 除了赞同再赞同上述八行以外，没什麽好说的。 : （板主本身的文章是否构成学术论文要件都很难讲了。） : : 又来又来了。 : : 我说啊， : : 不合理的版规就该给个理由啊！这里是哲学版耶，哲学版不讲道理，没有版 : : 需要讲道理了啦。哲学可是理智、理性、道理的最後防线咧。 : : 不过显然你们腐败堕落地没有这种自觉就是了。 : 这是该去做到的事情，不过看样子又是玩弄形式吧？ :p : : 至於男生爱女生....啊就是这样啊。玩这可笑把戏的人又不是我，是你们俩 : : 呼七。 : : 不是我。瞧你们打情骂俏肉麻的～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.165.185 ※ 编辑: auderey129 来自: 220.133.165.185 (01/04 22:45)