作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: 关於人称使用的回应
时间Fri Jan 4 16:30:17 2008
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之铭言:
: ※ 引述《coldeye (ㄎㄎ)》之铭言:
: : 可否指出推论哪边有问题?我真的想知道,以後可以避免同样问题再犯。
: 「检讨规定」与「检讨制定规定的理由」两者,或许不是同一回事?
这是两回事,不过一个人一次干两件事并不稀奇吧。所以两回事又怎样?
另外,说是说两回事,意思是说我可以针对前者而不谈後者,或针对後
者而不谈前者。然而,当我们谈论後者的时候,会影响对前者的判断。
在这意义下,显然不是无关的。
: : 我查过了,错字包含别字,别字是指字音相近而导致的错字。
: : 但错别字合称时,一般用法指的就是错字。
: : 请见:http://0rz.tw/303vN
: 非常感谢。按部编国语辞典错别字条所指,为错字与别字。
: 别字指的是形音相近而错写的字。
感谢不够,要认错啊。要认错。
: 至於使用次数多寡,与该词是否为错别字并不相关。就好像
: 板主多写错几百万次「提外话」,也不会让「提外话」不再
: 是错别字。
你要不要打赌?版主一个人写错几百万次也许不会让「提外话」不再是
错别字,可是很多人分别使用很多次,那就不一定罗。
不过这,至少对哲学家来讲是小事情:意思到了,传达清楚了就好。
搞哲学的和搞中文的不大一样。虽然很多声称搞哲学的基本上难以分辨
到底是搞中文还是搞哲学。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.21.95.1