作者TMWSTW (半心不遂)
看板W-Philosophy
标题Re: 初学者入门哲学版指南v1.0
时间Wed Jan 2 02:19:39 2008
※ 引述《icalluhuman (我把你当人看)》之铭言:
: 言之有理喔。
: TMWSTW等一下写信给颜厥安,告诉颜厥安说,
: TMWSTW建议以後若开通识法律哲学的话,课程用书用CL跟LE吧。
: 此外,我把你当人看也推荐KdrV跟SZ喔,KdrV跟SZ也可以显示哲学是怎麽一回事呢~
: TMWSTW来读一下,然後跟**(表所有版友)分享吧。
我大概有两个辩护:
(1) 上文已经提到,CL和LE原本就也是写给普通法律人看的,并不像KdrV和
SZ那麽难,而就算真的有困难,那也常常是一般性的哲学程度问题,那
只能再补本哲学教科书啦(说真的对法律人来说不一定更好懂呢),那
顶多再建议版主在「法律哲学」的参考书目下增加一条:
另外请参考哲学概念、语言哲学、政治哲学等等…的各教科书。
这好像不是很有意义吧?
并且,CL和LE之间开启的争议还是目前最重要的讨论脉络,而且还不会
离这两本书太远。
(2) 我对通识与入门的理解是不同的,如果无法期待十几年内会碰法哲学的
话,那就用通识课的上法吧(又,我是觉得颜厥安老师的法理学是大学
少见的高品质通识课程),介绍一下学门概况,提提问题,让没接触的
人开开眼见就好了。
但如果有人跑过来问我,如果有兴趣学法哲学的话(这代表他多少想进
入这个领域),那有什麽「入门读物」,我还是会推CL和LE啊,或许会
加一两本中文的导论性质读物吧,不过那可有可无啊。
那如果还要更「入门」一点的话,最最最简单的东西是颜厥安教授在
2003年7月至2004年3月在法令月刊上的五篇短文。再不然,就只能去找
他的共笔了XD,再不然,就是去听各校的法理学课程。
不然就是想办法弄到近几年(至少要2000年以後吧)的原文教科书了,
Brian Bix 的书我目前看来是不错的。
以上的说明大概可以显示法律哲学在台湾只是草创中的草创啊,尚处於没有
什麽好用的中文入门书的状况,CL和LE已经算是相对不错的入门书了,说实
在的,目前在这个领域的人很多都是不管什麽入门和不入门,抓着一些国内
接触得到的东西硬念过来的。
不过这个状况应该再过几年会有改善啦。
说到底,很抱歉是我的无能,我找不太到更好的书,所以啦,不知是否有什
麽其他建议的入门书?也请指出吧,这会比较有建设性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (01/02 02:22)
※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (01/02 02:28)
※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (01/02 02:35)