※ 引述《TMWSTW (半心不遂)》之铭言： : 《法律的概念》和《法律帝国》这两本书有一个同样的特性，这两名作者写这两 : 本书时所设定的读者都包括（甚至主要就是）没有特别学习过哲学的法律人，法 : 律帝国这点特别明显，如果按照引文的主张（哈，不便重覆其名称），Hart和 : Dworkin的写作就有点失败了。 : 作为法哲学的入门着作来说我还是推这两本，至少目前有中译的着作中没有太好 : 入门着作能够大致上说明这个学门的主要问题的，所以还是得看看这两本，并且 : 最好先看法律的概念，对於没有学过哲学的法律人来说，这本书多少能够显示出 : 法哲学是什麽一回事，而Dworkin 的东西有时太文学了一点。 言之有理喔。 TMWSTW等一下写信给颜厥安，告诉颜厥安说， TMWSTW建议以後若开通识法律哲学的话，课程用书用CL跟LE吧。 此外，我把你当人看也推荐KdrV跟SZ喔，KdrV跟SZ也可以显示哲学是怎麽一回事呢~ TMWSTW来读一下，然後跟**（表所有版友）分享吧。 -- 以下为不吐不快的补充： 基本上，我把你当人看认为，不要说通识， 颜老师连给法律系学生上的法理学都不该用CL跟LE。 以现在现行法为主流的法学院教学现况， 用以一堆法理学问题为背景及目标的CL及LE当教材， 根本就不适当。 TMWSTW也（不知道是不是不小心）说了， 要念懂法律哲学，是要先念一些哲学的。 也就是说，至少要先有一定程度的问题意识跟基础知识，才能进入讨论。 如果TMWSTW承认这点，那请问CL跟LE怎麽能成为导论书？ 还是说TMWSTW就是要奉颜厥安做法为圭臬？ 好啦，要这样也可以，KdrV跟SZ念一下。 前者很好笑，损对手跟捧自己很高明；後者很平易近人，都是日常德语。 -- 吼，要一直改人称代名词，很烦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.60.136 ※ 编辑: icalluhuman 来自: 219.84.126.76 (01/02 01:51)