※ 引述《abianeatshit (阿扁吃屎)》之铭言： : ※ 引述《alchemist ( )》之铭言： : : 同样的以下有一些板友推荐的书单，接下来我们要进入进阶课程了。 : : 以下请参考Z>7>19~27 Part.4部分 : : 法律哲学: : : 1.法律帝国Law`s Empire : : 作者：Ronald Dworkin/着，译者：李冠宜 : : 2.法律的概念The Concept of Law : : 作者：H.L.A.Hart 译者：许家馨，李冠宜 : 上述推荐书单阿扁吃屎有点疑问。 : 从前後脉络来看，炼金师应该是要推荐该领域的「导论书籍」， : 如果是这样的话，上面的两本书不适合，因为它们不是导论书。 : 简单地说， : 一本是分析法学的钜着，一本是当代法律解释理论的经典。 : 它们在法律哲学领域所扮演的角色， : 就像在形上学领域中的Kritik der reinen Vernunft(纯粹理性批判) : 和Sein und Zeit(存有与时间)。 : 所以开这两本书， : 就像面对一个没接触过形上学问题的人， : 然後丢给他KdrV跟SZ。 : 阿扁吃屎 《法律的概念》和《法律帝国》这两本书有一个同样的特性，这两名作者写这两 本书时所设定的读者都包括（甚至主要就是）没有特别学习过哲学的法律人，法 律帝国这点特别明显，如果按照引文的主张（哈，不便重覆其名称），Hart和 Dworkin的写作就有点失败了。 作为法哲学的入门着作来说我还是推这两本，至少目前有中译的着作中没有太好 入门着作能够大致上说明这个学门的主要问题的，所以还是得看看这两本，并且 最好先看法律的概念，对於没有学过哲学的法律人来说，这本书多少能够显示出 法哲学是什麽一回事，而Dworkin 的东西有时太文学了一点。 不过如果是英文的介绍书的话那还不少，我比较清楚的是 Jurisprudence: Theory and Context. Brian Bix Carolina University Press, 2004 比目前有中译本的导论书来得清通深入多了 不过不管如何，如果是法律人念法哲学的话，不论如何都会有一段「哲学补课」 的时间，光看法哲学的着作是不够的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.211.110 (01/02 00:19)