W-Philosophy 板


LINE

※ 引述《zapwind (别闹了)》之铭言: : 标题: Re: 分析与欧陆 : 时间: Fri Dec 21 05:43:17 2007 : : ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言: : : 看推文吵起来还挺有趣的。我朋友给了我一个连结,我略读一下发现 : : 和我最近这几篇文讲的地方交集很多。不过我之前没看过这一篇,连 : : 结如下,给大家参考之: : : http://www.philosophicalgourmet.com/analytic.asp : : 其中我引一段,做为回应我的「主流说」的补充: : : Although it appears to be a widespread view in the humanities that : : "analytic" philosophy is "dead" or "dying," the professional : : situation of analytic philosophy simply does not bear this out. All : : the Ivy League universities, all the leading state research universities, : : all the University of California campuses, most of the top liberal : : arts colleges, most of the flagship campuses of the second-tier state : : research universities boast philosophy departments that overwhelmingly : : self-identify as "analytic": it is hard to imagine a "movement" that : : is more academically and professionally entrenched than analytic : : philosophy. : : 顺道一提,这段短短文字其实也(部分)呈现了我所谓的简单直接清 : : 楚:瞧他都用多简单的英文字啊!大概除了"entrench"可能算是超过 : : 台湾高中水准的单字以外,要看这一段根本不需要查字典!:D : : 还有一件事。其实我前面讲的大师德西达....我看了几篇文好像压根 : : 没人把他分在欧陆哲学家。。。这件事也很有趣。 : : 他绝对不是分析哲学家。而他又不属於欧陆 -> 所以他根本不是哲学 : : 家,哈哈哈~~ : : 请问这ㄍ版有禁注音文ㄇ 窝看版规好像没uㄋ : : 可ㄙ窝很怕如果窝回文 最後要ㄒ大大会梭看噗懂 直接否定偶ㄉ价值 : : 粉可怕ㄋ : : 偶兜噗敢在这ㄍ版发文ㄋ : : -- :



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.105.8.71 : 嘘 ahyang:滚蛋啦!垃圾!! 12/21 06:06 : → zapwind:为什ㄇ要骂窝垃圾ㄋ!? 12/21 07:11 参照上文 "滚蛋啦!垃圾!!" 是您的结论 : 嘘 ahyang:提醒你要有点自知之明啊! 12/21 07:49 : 嘘 ahyang:你不止不敢在这个版发文,你在所有的版都不敢发、没发过吧 12/21 07:52 : → zapwind:窝不了解 为什ㄇ这样就要骂我垃圾@@? 12/21 07:56 : 嘘 ahyang:垃圾自己当然不了解自己是垃圾。滚啦! 12/21 08:01 参照上文 您的前题是 1.您觉得我没有自知之明 2.我没有在别的版发过文 此论证可简化为以下形式  没有自知之明且没有在别的版发过文  这就是垃圾  垃圾就该滚 我个人觉得这个论证可能有些可以讨论的地方,例举如下 (1) 何谓自知之明,该明什麽? (2) 是否有足够的证据证明我没有在其他版发过文? (2.1) 若有足够的证据证明我在其他版发过文,您的结论是否会改变?   (2.2) 若有足够的证据证明我在其他版没发过文,您的结论是否会改变? (2.3) 若没有足够的证据证明我没在其他版发过文,您的结论是否会改变? (2.4) 若没有足够的证据证明我在其他版发过文,您的结论是否会改变? (3) 何谓垃圾?是否符合以上的条件就可称之为垃圾?  (4) 为何垃圾该滚? 这些还只是粗浅的例举罢了,当然我们可以再分析更多,但这样有帮您更清楚您的 思路或帮助他人更了解您想表达什麽吗?我并不觉得。我觉得如果我直接的"领会"能 更直接的了解您的意思,您背後的想法,等等。但您要我清晰的论证出我如何 "领会"您?"领会"是什麽?我说不出来。 : → A1Yoshi:ah,这儿版主没女性主义者版那麽仁慈喔,小心水桶。 12/21 08:24 : 嘘 ahyang:我毫无意愿挑战版主权威。踹垃圾要浸水桶,我服! 12/21 08:32 : → A1Yoshi:是喔,那你比我好。我从没服过。。。 12/21 08:36  我的原文试着以"晦暗不明"中文字词,隐喻一些我对A1Yoshi的不认同及分析/欧陆 之争的想法。无论有没有人能了解我想表达的,但您能对我的文章做出回应,就代表 您对我的文章仍有您个人的观感,有您的"理解"。 最後,我的一点小小劳骚,哲学工作者对不认同的想法互相攻击是一种激荡与进 步,但拿个人的谩骂与偏见出来,我想这不应该是哲学同好所应有的态度。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.8.71
1F:→ somedoubt:你的分析很不分析,或者说,你没分析出什麽东西来。 12/21 11:51
2F:→ zapwind:我也这麽觉得 12/21 13:03
3F:→ somedoubt:那怎麽办? 12/21 13:16
4F:→ zapwind:只好叫他们写一些让我能分析出什麽的东西出来啊 12/21 13:46
5F:→ somedoubt:不是他们写的不值得分析,而是你功力还不够好。 12/21 14:16
6F:→ somedoubt:就像我们没有好到可以领会你的注音文用意一般。 12/21 14:17
7F:→ eleta:我有领会到喔~ 12/21 16:18
8F:推 artyman:那麽能不能请哪位「功力好」的分析一下呢? 12/21 17:33
9F:→ somedoubt:给楼上一点提示吧,他在简化别人的论证时,没有意识到自 12/21 20:51
10F:→ somedoubt:己犯错地使用了一项非演绎推论来重构别人所写的文句。 12/21 20:52
11F:→ somedoubt:ahyang叫zapwind滚蛋的理由在明显不过:发智缺注音文。 12/21 21:20
12F:→ somedoubt:zapwind在那边东拼西凑的论证根本就是不伦不类。 12/21 21:21
13F:→ somedoubt:他想讨论的第一点-何谓自知之明,该明什麽-更是不着边际 12/21 21:22
14F:→ somedoubt:ahyang不就是要他自明自己是垃圾?(我不认同他说的) 12/21 21:23
15F:推 artyman:感谢提示:) 既然楼上认为值得分析 而且似乎自认「功力好」 12/21 23:08
16F:→ artyman:那麽是否可以请给予正式完整地回文分析 12/21 23:09
17F:→ artyman:如此还可让所谓「智缺者」好好地学习一番 12/21 23:10
18F:→ artyman:顺带狠狠地扫除东拼西凑与不伦不类的论证 12/21 23:12
19F:→ artyman:这不但一举数得 想必也能让版上许多人获益匪浅 :) 12/21 23:17
20F:→ somedoubt:谁告诉你那值得分析了?这是基本功。有兴趣重回学校把 12/21 23:19
21F:→ somedoubt:逻辑学紮实一点比较实在,我说真的。 12/21 23:20
22F:推 artyman:所以他们写的究竟值不值得分析呢? 12/21 23:26
23F:→ artyman:再请教 既然是基本功 那麽「功力好」的人是否能展演一下呢 12/21 23:26
24F:→ ahyang:我的嘘文就只是在骂人,骂人的东西我自己觉得不值得大家 12/21 23:28
25F:→ ahyang:分析。有很多别的文值得分析的,嘘文就只是看到烂东西嘘。 12/21 23:29
26F:→ ahyang:为此我被警告了。还要怎样? 12/21 23:31
27F:推 artyman:我愿意相信楼上嘘文动机 不过您自认「功力好」吗?:) 12/21 23:33
28F:→ somedoubt:值不值得分析跟分析的对不对是一回事吗? 12/21 23:34
29F:→ somedoubt:这位artyman你到底想讨论什麽? 12/21 23:35
30F:→ somedoubt:再者,提示都那麽明显了,看不懂回去翻翻介绍非演绎推论 12/21 23:35
31F:→ somedoubt:的书也许对你有帮助。 12/21 23:36
32F:推 artyman:在下问句都在上面 请问有哪一句问不清楚或有文法问题吗?:) 12/21 23:36
33F:→ somedoubt:不是看不懂,而是看不出这问题的意义在哪? 12/21 23:38
34F:推 artyman:请「功力好者」为「智缺者」展演的意义 上面推文也说啦 :) 12/21 23:40
35F:→ somedoubt:这样啊,那些都不足以构成我发文动机。你自求多福罗。 12/21 23:41
36F:→ somedoubt:真有心列印下来去向贵校教授逻辑的老师请益吧。 12/21 23:42
37F:→ somedoubt:请问一下,你的「智缺者」是指谁? 12/21 23:43
38F:→ somedoubt:版上有哪个人被你认为是智缺者啊? 12/21 23:44
39F:→ somedoubt:我是没发现这里有智缺者,这点到要请你说清楚。 12/21 23:44
40F:推 artyman:了解 虽然不愿回答基本功 还是感谢花费许多时间在此推文:) 12/21 23:44
41F:→ somedoubt:承让,承让。 12/21 23:46
42F:推 artyman:那麽 请问是否有其他「功力好」的人 12/21 23:53
43F:→ artyman:愿意展演一下毫不「智缺」且「很分析」的分析呢? :) 12/21 23:54







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Boy-Girl站内搜寻

TOP