※ 引述《syant (简单的存在即至福)》之铭言： : 我们这组分配给我的题目是： : 民主与法治本是一体两面 : 中国人一向守法的观念淡薄 : 在此情况下，是否适合实施民主？ : 我不懂的是为什麽民主与法治是一体两面 : 还有中国人守法的观念淡薄吗 : 我觉得中国当然要实施民主啊… : 我希望板上的强者能指引我方向 : 像是google要打什麽关键字 : 图书馆有什麽书 : 或是你自已有什麽看法 : 这是我们期末要做的报告 : 谢谢各位 民主的根基在於法治（rule of law）… 套制度主义者的主张，也就是需要一套完善的制度来规范 而实际的作法则是透过民选的议会订定一系列的法律来约束「政府」 法律不是约束人民的，而是约束政府 （详细的东西请去看契约论相关文献） 民选议会制定通过法律是为了取得正当性 也因为如此，政府依法行政限制人民自由才有所根据 而人民也才甘於守法 从中华帝国史来看，自秦律到帝国晚期的大清律例 「法」充其量是君王便於控制臣民的工具 跟近代西方法律的精神有所区隔 占中华帝国组成的绝大多数农民 其实几乎不受所谓中华法的约束 在他们身上看到的更多是因循已久的习惯和风俗 许多纠纷事件发生後，不管是刑事民事，多是由地方的豪族、士绅出面解决 个人认为，中国人不守法是因为缺乏具现代性的法治观念 这也没有什麽好不好的问题 因为从古到今的中华帝国 占帝国绝大多数的农民是不需要了解什麽法律的 很大原因还来自於农民几乎是文盲xd 所以他们对於法的认知还是出自於知识阶层的告知… 综上而论，说中国人不守法其实是从西方角度切入的 没有站在中华帝国的历史面来加以考查 但是西力冲击，中华帝国被纳入西发利亚体系 中华帝国以及後继的民国、人民共和国 势必得引入西方法才得以了解西方的游戏规则 可惜的是，中国目前的领导者，还是以固有的模式来思考西方法 仍然因循以往的经验，把法律当成是统治的工具 如果是这样的话，那民主几乎是不可行的 因为当权者可以任意地解释、甚至是毁弃法律 民主变成是统治者的施与，而不是民众习以为常的生活方式 因此，中国适不适合民主？ 我只能说，世界上任何地方都适合民主^^ 但要看当地的实际情形，还有社会结构来作综合判断 另外，「民主」本身就是一个多元的观念，还有待厘清… 最後我要提的是，「中国人不守法」这个命题已有问题 然後又推论说「因此，中国适不适合民主？」 个人觉得似乎有点奇怪 或许还要再推敲一下报告的题目xd --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.29.72