作者sleeppig (C'est la vie)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 我想请教我哲学概论的课的问题
时间Mon Dec 17 22:59:24 2007
※ 引述《syant (简单的存在即至福)》之铭言：
: 我们这组分配给我的题目是：
: 民主与法治本是一体两面
: 中国人一向守法的观念淡薄
: 在此情况下，是否适合实施民主？
: 我不懂的是为什麽民主与法治是一体两面
我也不懂
为什麽民主和法治一定要勾连在一起？
民主和法治根本就是不同的概念
会说民主和法治是一体两面
前提就建立在
民主的实行 一定要有一套宪法
确实如此？
起码 我最近在看的Carl Schmitt就不这麽认为
: 还有中国人守法的观念淡薄吗
: 我觉得中国当然要实施民主啊…
: 我希望板上的强者能指引我方向
: 像是google要打什麽关键字
: 图书馆有什麽书
: 或是你自已有什麽看法
: 这是我们期末要做的报告
: 谢谢各位
如果你要找书看的话
可能找一些政治理论的书来看 会比较容易找到答案
在台湾学术的学术分工上
这部分通常被丢在政治学里被处理
或者可以看看张佛泉的「自由与人权」
可以给你一些灵感吧
不爽的话 当作厕所书来看也可
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.68.143
1F：推 requiem:这样说有点太过解读schmitt了 12/17 23:06
2F：推 perlenpo:应该说是过於简单而粗糙地去解读Schmitt 12/18 03:34
3F：→ sleeppig:当然啦 这样讲 真的太过粗糙 短短10来字 12/19 12:56
4F：→ sleeppig:要把Schmitt对自由主义的连同法治的批评解释清楚 12/19 12:57
5F：→ sleeppig:完全不可能。好吧，下次我试着吧die politische Einheit 12/19 12:58
6F：→ sleeppig:der Wille des Volkes, Positivismus und Verfassung之间 12/19 13:05
7F：→ sleeppig:的关系写清楚，对造成的误会，致上十二万分的歉意。 12/19 13:06
8F：→ TMWSTW:严格来说，Schmitt批判的是「市民(国民)法治国」 12/21 14:25
9F：→ TMWSTW:我不太确定他批判的法治国概念是否能完全对应这里的法治 12/21 14:30
10F：→ TMWSTW:而且Schmitt的民主概念和当代的讨论很不相同 12/21 14:35
11F：→ TMWSTW:所以我会觉得不必在这里急着用Schmitt啦 12/21 14:36
12F：→ TMWSTW:他的东西很有帮助，但不适合直接套到「范围太大」的问题上 12/21 14:38