作者gloomybeer (悲惨的啤酒)
看板W-Philosophy
标题[问题] 关於亚里斯多德定义法
时间Fri Nov 23 20:36:37 2007
修改一下
就亚里斯多德的本质定义法中的五谓来说
在定义的过程中,谓词是否面临需要被定义的问题?
例如:
人类=理性之动物
当中理性与动物难道不是需要被定义的辞汇?
"有人"主张只需要用常识来理解"理性"与"动物",那麽这个"常识"又是谁决定的?
难道可以依靠语言的社会契约性来解决此问题?
如果"理性"与"动物" 乃简单明了的辞汇,那麽简单明了的判断标准又为何?
这又衍生出另一个问题
在有助於学术交流方便性的前提下
是否有一个权威的国际性的机构审查核定公理(axioms)系统？
或者我们能够任意诠释逻辑或定义法？
如果论证有效，且有益於帮助我们厘清该定义法或逻辑
例如追加本质定义法的注意事项
如：禁止使用艰涩难懂的辞汇
我不太会用中文的名词子句...
你要知道，台湾有些教授心眼很小的．．．
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.208.35
※ 编辑: gloomybeer 来自: 218.174.208.35 (11/23 20:46)
1F：推 wilo:你在问什麽阿？ 如果他说得东西是可以从系统内定理推得 11/23 22:27
2F：→ wilo:那就没啥问题阿 你可以把你要问的东西清楚写下来吗? 11/23 22:28
3F：推 keithking:看不懂问题。 11/23 22:38
4F：推 gloomybeer:写太清楚怕被追杀... 11/23 22:55
5F：→ somedoubt:追杀？山中老人会来找你啊？起码句子要合文法啊。 11/23 23:02
※ 编辑: gloomybeer 来自: 218.174.208.35 (11/23 23:24)
6F：→ gloomybeer:中山主席桃李天下 威名满贯 是我心中偶像 11/23 23:41
7F：推 kuopohung:动物界,脊索动物门,哺乳纲,灵长目,人科,人属,智人种.... 11/24 00:24
8F：推 kuopohung:1.亚里斯多德时代还没有国际学术机构 11/24 00:41
9F：→ kuopohung:2.当时生物学没现在这麽进步 11/24 00:41
10F：→ keithking:台湾全部教授心眼都是很小的… 11/24 10:47