※ 引述《lemesse (le Messe)》之铭言： : 我本身几乎没有哲学的专业知识，专有名词都不是很清楚， : 但对哲学非常有兴趣，不过大部分的想法还都是靠经验和直觉。 : 所以希望以下问的问题不会太粗鲁 :-p : 请问一个哲学家("专业"哲学家, 研究哲学的人...)是要如何说话或写作?尤其在他/她阐述想法时。 : 因为语言文字本身就有它的限制, : 还有似乎任何一个理论都是有一堆假设，和前提在。 : 这样在表达的时候不是就感觉处处充满漏洞吗? (更何况哲学家自己本身知道漏洞的存在) : 那这样又怎麽能期待其他一般人不会误解真正要表达的意思呢? : 如果要表达的是一个应用哲学，还说的过去，大家都有基本共识(假设，前提...)。 : 但如果讨论到 "基础" 或 "非常理论" 哲学时, 不会很绑手绑脚吗? : 那这样的的基础(哲学)理论又是如何能顺利发展的? 难道只能靠一堆"已知"吗? : 或是说哲学界发表理论时都是用数学或逻辑来表达? : 毕竟数学或逻辑的符号比较能传达客观的知识。 : (不过这样也是建立在这个符号系统上 f@@) : 或是简单问 哲学家是怎样面对这种"不完美的系统"? : 或是有什麽哲学理论是在"减少"这种不完美? : 感谢分享 哲学是翻译的词汇 去找一下任何一本哲学入门(或概要)之类的书 会说它的希腊文原义是「爱智慧」 引申出哲学家其实是追求智慧的人 人生的智慧像一片大海 如果你只看到各种哲学语言或逻辑用词上带给你的感观 那你会像许多念哲学系的大学生一样 念到毕业还是一句「哲学没有用」 我真怀疑他们到底搞清楚哲学这门学问的本质没有 关於你提出的疑问 如果你也可以同意哲学就是追求智慧 那你还会问这些问题吗? 你提到的所谓「漏洞」应该问的是逻辑问题 前面那位网友的回覆很清楚 人们平常讲话的时候经常不注重逻辑 全称特称乱用 这种乱用会吵架 若是以家庭来说 会有家庭战争 譬如 小孩跟爸爸说：你每次放假说要陪我玩都没有！ 爸爸说：哪有每次？去年10月有次就陪你玩一整个周末。 爸爸说的好像没错 但是小孩子不是那个意思 小孩子问的用词有错 用「每次」在逻辑上就不对 可以用「几乎」或「很少」之类的 可是这是逻辑问题 有智慧的人 可以解决这种状况让家庭美好 让孩子不会再有那样的不满 我在哲学系混过几年 在学校学很多所谓的哲学课程 有很多并不是我想要的 我想追求的是智慧 而不是那些几近脱离真实语言的数理逻辑运算 也不是那些哲学家口中繁琐的世界真理 虽然那些并非无助於我追求智慧 只是有时候在那样的环境会有与现实脱离的感觉 那真的是象牙塔 不是真实的人生、真实的世界 你想知道何谓「专业的哲学家」 我觉得应该不只是拥有丰富哲学知识 必须有高深智慧的人 才够格 只是 智慧又不是这样的人才能拥有 您说是吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.126.35 ※ 编辑: movefun 来自: 220.141.126.35 (10/14 10:04)