作者lemesse (le Messe)
看板W-Philosophy
标题[问题] [闲聊] 哲学家如何说话?
时间Sat Oct 13 01:40:09 2007
我本身几乎没有哲学的专业知识，专有名词都不是很清楚，
但对哲学非常有兴趣，不过大部分的想法还都是靠经验和直觉。
所以希望以下问的问题不会太粗鲁 :-p
请问一个哲学家("专业"哲学家, 研究哲学的人...)是要如何说话或写作?尤其在他/她阐述想法时。
因为语言文字本身就有它的限制,
还有似乎任何一个理论都是有一堆假设，和前提在。
这样在表达的时候不是就感觉处处充满漏洞吗? (更何况哲学家自己本身知道漏洞的存在)
那这样又怎麽能期待其他一般人不会误解真正要表达的意思呢?
如果要表达的是一个应用哲学，还说的过去，大家都有基本共识(假设，前提...)。
但如果讨论到 "基础" 或 "非常理论" 哲学时, 不会很绑手绑脚吗?
那这样的的基础(哲学)理论又是如何能顺利发展的? 难道只能靠一堆"已知"吗?
或是说哲学界发表理论时都是用数学或逻辑来表达?
毕竟数学或逻辑的符号比较能传达客观的知识。
(不过这样也是建立在这个符号系统上 f@@)
或是简单问 哲学家是怎样面对这种"不完美的系统"?
或是有什麽哲学理论是在"减少"这种不完美?
感谢分享
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 12.96.164.115
1F：推 monarch918:一个词可能会产生很多连想 但一堆词变成文章之後 10/13 02:55
2F：→ monarch918:可以联想的自由度也就减少了 此其一 10/13 02:55
3F：→ monarch918:其二 本来就没有不带主观的理解 尤其在诠释学超夯的 10/13 02:56
4F：→ monarch918:今天 我们会努力解释文本 尽力解释成一个首尾一贯的 10/13 02:57
5F：→ monarch918:体系 但未必它就是"原意" 10/13 02:57
6F：→ A1Yoshi:楼上的哲学观和我差异有点大。 10/13 08:40
7F：推 monarch918:久仰妖西大名 愿意的话解释一下吧 10/13 16:51