作者IsaacStein (My Name)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 心理利己主义 导出 伦理利己主义 的论쌠…
时间Sun Aug 26 22:58:05 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言:
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言:
: : 我看不出来何以「物理上可做」是与道德产生关系的必要条件。
: 真的吗?重点是在杀人,还是在用死亡笔记本?
: 即使重点在死亡笔记本,真的进入道德判断过程所必须的,有可能是违反物理
: 定律的特性吗?
: 比方说,用死亡笔记本杀人不道德,因为被杀的人和杀人的人距离很远,被杀
: 的人连辩驳的机会也没有。这是死亡笔记本所延伸而出的特性,但这特性本身
: 是在我们这样的物理世界下可能的。
: 我觉得你举死亡笔记本是在偷渡。
: 你应该举这样的例子:
: 有一个外星球上头的人要生小孩需要凑足三种性别。
: 请问,在这样的星球上,地球上的劈腿不道德是否可以套在那儿?
: 你觉得可以吗?
: 另外,不要跟我说这依旧遵守物理律。在此我的物理律可以定义的广一些,包
: 含生物定律。劈腿有错,如果有的话,一个要件是人是只能也必须靠两性才能
: 生殖的动物。
: 如果说你对上述外星人道德问题的直觉是:那儿没有道德问题,我想,人类的
: 这种生物性限制会是人类有这类道德问题的基本原因(条件)之一。外星人没
: 有那样的限制,所以没有相映的道德问题。
: 我这样的推论稍嫌草率,毕竟我没深谈劈腿到底错在哪儿、劈腿是什麽,但引
: 直觉为主罗。
我不认为「(外星人)那儿没有道德问题」,同时我也不认为因此就
必须认为「外星人生小孩需要凑足三种性别是道德上错的」。
我可以认为外星人那儿仍然有道德问题,但「凑足三种性别生小孩」
在外星人那儿「是一件道德上没错的行为」,甚至可以认为在外星人
那儿「凑足三种性别」不是劈腿的行为。
但无论怎麽样,我都不觉得我必须在「认为外星人是劈腿且有错」和
「外星人那儿没有道德问题」之间做二择一的选择。
--
谢逊提起屠龙刀,恨恨的道:
「还是让你到龙宫中去,屠你妈的龙去罢!」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4
1F:→ A1Yoshi:看来松散的攻击你很容易就可以逃掉.... 08/27 05:15