作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 心理利己主义 导出 伦理利己主义 的论쌠…
时间Sun Aug 26 09:48:58 2007
回到正题。
※ 引述《InAMinor (ヴォヤ—ジュ1969)》之铭言:
: 一、定义
: 心理利己主义(psychological egoism):
: 所有人类动机都是自我关怀的,人只会作那些对自己有利的行为。这是个「事实描述」。
:
: 伦理利己主义(ethical egoism):
: 所有人在道德上都应该追求自己的利益。此指涉「应然」问题。
可不可以把伦理利己主义以弱一点的方式描述?我後头会说明我什麽意思。
: 二、论证
: 这个论证有两个前提:
: 1.心理利己主义为真
: 2.「应该」蕴含「能」("ought" implies "can")
: 论证的结论为:
: 伦理利己主义为真。
: 论证过程如下:
: 若「你应该做X」,则「你能够做X」。 (因为「蕴含」就等同於如言)
: 这个句子逻辑上等同於
: 若「你不可能做X」,则「你不应该做X」。(by contraposition)
: X带入语句「不自私」
: 若「你不可能不自私」,则「你不应该不自私」。......(b)
: 结合(a)和(b)
: 得到结论:你不应该不自私。
: 此即伦理利己主义
我同意你的反驳有其力道。但伦理利己主义者可不可以让步,一样还是套用
contraposition,但针对「你应该做X」的否定做比较弱的理解,也就是包
含「可以自私」以及「不自私不是义务」两种可能性?
也就是说,我们的确无法从该前提得到「自私是种义务,我们一定得这麽做
」这样强的结论,但退一步,接受弱的结论。
我个人是觉得,光是否定「不自私是种义务」就已经够强了。就像上头所述
,所以自私是可以的、不自私不是义务。
这意味着,今天出现一个自私的人,这样的行为,第一,是可允许的,第二
,没有人可以给予他道德谴责,说他没尽到做人不应该自私的义务。
然後这还让我想到多加一条前提:人在缺乏外在道德规范压力的前提下,会
逐渐倾向自私自利。
加了这前提之後,这会是一个什麽样的世界啊....
人可以自私自利、自私自利没有不对,且人人都会在逐渐倾向自私自利後,
变成一整片的自私自利。。。
好吧,其实就是我们所住的世界,哈哈~
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.12.211.219