作者sitos (麦子)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 形上学是什麽?
时间Sun Jun 24 16:07:35 2007
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: 推 funky520:所谓的"外延定义"指的是什麽?可否举实例说明? 06/24 14:13
外延定义就是直接定义哪些对象属於某一名词所指涉的对象。
内涵定义就是直接定义哪些本质属於某一名词所指涉的对象。
两者并不全然相同。
最简单的例子是 morning star (晨星) 与 evening star (暮星)
morning star 的内涵定义是早晨会出现在太阳旁边的明亮行星。
evening star 的内涵定义是傍晚会出现在太阳旁边的明亮行星。
但是 morning star 与 evening star 的外延定义都是金星。
因此从内涵定义来看, morning star 与 evening star 探讨的是不同的对象。
因为两者所必须要具有的本质与特徵是不同的。
在早晨看到的星不会被称为 evening star ,
在傍晚看到的星也不会被称为 morning star 。
然而从外延定义来看, morning star 与 evening star 探讨的根本是同一对象,
就是金星,不管我们是何时观测它,它都具有相同的性质,差别仅在观察者不同而已。
通常是由人发明的某些观念,会较适合用内涵定义来规范。
内涵定义也较符合我们对「定义」的期待。
然而对某些指涉外在世界的语词而言,内涵定义却常难以定义。
(例如:人是什麽?) 有时为了让讨论能继续,会采用外延定义。
而形上学很特别地,一开始并不是被定义出来的。
反而指的就是某一卷书里面所讨论的对象。
事实上这些讨论的主题本身可能根本没有本质上的关连,
因此我认为用外延定义会比使用内涵定义更易捕捉它原初的意义。
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132
1F:推 funky520:照您这麽说,我们无法对形上学做个大致统一的内涵定义罗? 06/24 20:51
2F:推 aaa123aaa:推原PO 06/25 12:18
3F:推 sitos:这是我的个人看法,当然其它版友也许会有更高明的看法。 :) 06/26 21:21