※ 引述《somniis (dream a little dream)》之铭言： : ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言： : 我要先说，我跟E大的疑问很像 : 但这只证明了一点，我们都是不曾有过信仰的人 囧 : : 这个（些）问题可能会有点辞不达意, 或者不严谨, 还请鞭小力一点...orz : : 我主要的疑问是：自由意志是否可以决定信仰？ : 依据我接触过的基督教徒 : 他们都是一些善於思考的知识份子 我相信他们应不至於盲目的信教 : 因此，自由意志可以让你选择喜好或想要相信的宗教 理论上应该没错吧... : 当然，每个人状况不同；不同角度看法也不同，比如社会学可能就不大认同 : 纯粹自由意志的决定 : : 比如基督教里, 自由意志我想是很重要的一部份 : : 因为人如果没有自由意志为善为恶, 那最後审判应该就不能成立 : : 因为他没有办法为自己的（善∣恶）行为负责 : : 所以假设肯定人人都有「某些方面」的自由意志 : : 那我们应该也要假设人有信仰的自由意志 : : 否则「信耶稣得永生」就变成只对少数「有能力信耶稣的人」的号召 : : 那似乎又与基督教的思想（如神爱世人之类的）不服 : : 因此, 假设自由意志是基督信仰中的必要成份 : : 我想问的是, 这种自由意志真的存在吗？ : : 比如说, 假如我接受「信耶稣」是「得永生」的充要条件 : : 而且我觉得永生好像不错 : : 那就算这个命题是假的 : : 我也没有什麽损失, 顶多跟原来一样没有永生而已 : : 那信耶稣不就是一个有头脑的人必然的投资吗？ : : 但即使我认同我上面所说的一切 : : 我是否就有「能力」信耶稣了呢？ : : 比如我今天有个好朋友杀了人, 他跟我说他没杀, 而且我也很想相信他 : : 但我亲自调查, 却发现种种迹象都显示是他杀了人 : : 尽管我想相信他, 但我却更相信证据 : : 我认为这应该不是我的自由意志能控制的事情 : : 同样, 即使我想信耶稣, 我也未必就能顺利相信 : : 如果种种证据都让我「觉得」, 信耶稣得永生是虎烂的 : : 那我要如何去进行这个我认为只赢不输的投资？ : : 这就好比假如有一个「绝食教」宣称, 三个月不吃不喝, 就能得永生 : : 可是基本上世界上应该没有能三个月不吃喝还活着的人 : : 那这个绝食教是否等於宣称, 如果你不是一只熊（或其他冬眠动物）, 你就不能得永生？ : : 就算我一辈子如何努力, 我想我应该也没有办法三个月不吃喝, 因此我不能永生 : : 类似, 即使我一辈子努力说服自己我相信耶稣, 我也不见得能相信 : : 而我也从来没看过「努力让自己相信耶稣者得永生」这样的宣称 : : 那是否基督教注定一个天生的怀疑论者无法得永生？ : : 我蛮想知道大家的看法, 也想知道神学或哲学方面有没有这方面的解答的尝试 : : 或者已经有令人满意的答案？ : : PS 我仔细看了一遍, 通篇文章相当不顺拗口, 还请见谅 orz : 这个问题，依照我的理解，大概就是说：「宗教究竟是依靠理性还是感性？」的意思 : 就我所知，这也是基督宗教自中世纪以来即有的长久的争执与辩论 : 如果是要探究「人们是如何相信宗教」的源头的话， : 我想感性和热情要占一半以上的份量吧！ : 一样以我认识的教徒而言， : 他们都不只单靠理性地『认识』或者只是把信教得永生当作一种投资， : 而多半是曾经受过主的感动...（我也很难『理解』啦...） 就我跟他们"讨论"的心得 我觉得是他们在一些重要关头放弃理性 接受感动而不去思考这股感动的合理性 我问许多教徒关於亚当夏娃之後人类如何繁衍到这麽大的数目 如果没有乱伦 是不可能发生的 从来都有人可以给出好的解释 其实这是人性而不是知性或理性 人性是你喜欢某些东西 你会不自觉地合理化接受他的理由 甚至顽固地扞卫这个理由 : 神学和哲学这方面的讨论应该很多（而且多半是相对立的），也难有定论， : 因为这是个大哉问，很难有一致的意见，总是有人持相反看法。 : 以上，班门弄斧，请多指教吧 ～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.107.142.193