作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: 爱因斯坦的一段文字有关数学知识和物理知识的괠…
时间Wed May 30 09:43:39 2007
※ 引述《nominalism (コロッケを食べたい)》之铭言:
: 你的两个问题似乎都是在钻牛角尖?
: 为什麽如果引力定律是在描述一种「乾净环境」下的定律,
: 它就只能被「乾净的现实」来证明?
: 如果现实环境事实上不(可能)乾净,
: 因此不(可能)会有「只存在两个物体」的环境来检证引力定律,
: 那你何以不能换个方向来做?
: 无法制造出乾净的环境,
: 那就把所有不乾净的因素都加入计算啊。
: 或许你又要跟我说,
: 我们不只不(可能)制造出乾净的环境,
: 我们也不(可能)对所有不乾净的因素进行完整的观察。
: 但是那又跟真假有什麽关系?
: 你检证一个命题的真假是透过什麽?
: 你如果不是透过一个命题所传达的确实内容来判断,
: 你还能透过什麽来判断?
: 引力定律既然是关於一个「乾净的世界」的命题,
: 例如「当环境中只存在两物体A、B时,A与B之间的引力与其距离平方成反比」,
: 你的意思是,因为我们没有办法在现实世界中制造出只有「A、B」的环境,
: 所以该引力定律的命题就是假的?!
: 请问这是一个显而易见的否定前件因此否定後件的逻辑谬误,
: 还是一个似非而是的高深哲学真理?
: 更何况,你还没讨论到你所谓的「不可能」究竟是什麽意义下的不可能?
: 技术上的不可能?经验上的不可能?形上学上的不可能?逻辑上的不可能?
: 如果仅仅只是技术上的不可能,想根据这个不可能来判断该命题为假,
: 真的不是恰当的做法吧?
: 至少在理论上你要能达到形上学或经验上的不可能,才有讨论的余地是吧?
: 更何况,即使前件是经验或形上学上的不可能,
: 至多我们也只能说该命题的真值无法被检证,
: 这跟判断该命题为假也是天差地远的不是吗?
我的看法是
技术上不可能
经验上不可能
形而上..well..或许有可能 (but doesn't matter)
逻辑上有可能 (but doesn't matter)
但关心的只是经验上可不可能 如果经验上不可能验证或否证
就会有oxide推文中的疑虑
或许我没想清楚
但你能解释一下为啥经验上有可能制造出一个只有两个物体的"乾净环境"吗?
and again, 如果你将引力定律看做是描述世界的一种disposition
它有可能是真 只是没人知道
因为它的background condition(只有两个物体的环境)从来没被满足
在我的看法里 经验上也不可能被满足
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72