※ 引述《realove (realove)》之铭言： : okay..引力定律 的真假 到底是相对於什麽环境讲的? : 相对於实验室? 还是相对於世界? : 你的看法 似乎是相对於实验室 但就算在实验室里 引力定律也不成立 : (除非你把它看成表达一种倾向性 如我上面所说) 谁说倾向一定是你说的那种，在满足某些背景条件的前提下才得以 展现的「潜力」？ 为什麽倾向不可以是某种self-contained倾向？有就有，没有就没 有？举颜色为例。 洛克以降的客观倾向论认为，颜色是种导致色彩现象经验的，物体 的倾向性质。但原则上，今天如果有一个物体孤伶伶存在在某高山 山顶上，没有任何人因为他所具有的那倾向性质而产生任何色彩经 验。 请问，这个在高山上的物体，到底有，还是没有该性质？ 根据客观倾向论，答案是有。有，就是有。需要满足什麽背景条件 ，该物体才有该性质吗？不需要。 怎样的东西没有这倾向性质？是无论在何种情况，或可能情况下， 它都无法使观察者产生色彩经验，那麽，这物体就没有该倾向性质。 到底该物体有没有在某时间点「确实」导致某人产生某色彩经验不 重要。就像，物体到底有没有因为受某力而确实有位移或运动，不 重要。 : 没有一个实验室里是只有两个物体 可以不受其它物体干扰的 问一个很简单的问题： 要证明万有引力定律为真，为什麽一定「只」能在其它物体或变因 不存在的情况下，才能证明？ 我不否认，如果有那样的情况存在，那样的情况得以证明万有引力 。但为什麽反过来也成立？为什麽非要在那样的情况下不可？ 为什麽有其它物体或变因，就不可能证明万有引力定律成立？ 据我所知，「所有」证明任何科学定律的科学实验都从来没有在把 其它变因「消除」的前提下进行的耶。照你这想法，我们岂不是从 来都没有证明过任何科学定律了？而这是很强版本的某种怀疑论吧 ？你接受吗？ 科学家会「控制」其它变因，并且设计对照组、实验组。但从来没 有实验可能在「消除」所有其它变因的情况下进行。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 87.194.73.179 (05/28 22:41)