作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: 爱因斯坦的一段文字有关数学知识和物理知识的괠…
时间Mon May 28 22:28:29 2007
※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: okay..引力定律 的真假 到底是相对於什麽环境讲的?
: 相对於实验室? 还是相对於世界?
: 你的看法 似乎是相对於实验室 但就算在实验室里 引力定律也不成立
: (除非你把它看成表达一种倾向性 如我上面所说)
谁说倾向一定是你说的那种,在满足某些背景条件的前提下才得以
展现的「潜力」?
为什麽倾向不可以是某种self-contained倾向?有就有,没有就没
有?举颜色为例。
洛克以降的客观倾向论认为,颜色是种导致色彩现象经验的,物体
的倾向性质。但原则上,今天如果有一个物体孤伶伶存在在某高山
山顶上,没有任何人因为他所具有的那倾向性质而产生任何色彩经
验。
请问,这个在高山上的物体,到底有,还是没有该性质?
根据客观倾向论,答案是有。有,就是有。需要满足什麽背景条件
,该物体才有该性质吗?不需要。
怎样的东西没有这倾向性质?是无论在何种情况,或可能情况下,
它都无法使观察者产生色彩经验,那麽,这物体就没有该倾向性质。
到底该物体有没有在某时间点「确实」导致某人产生某色彩经验不
重要。就像,物体到底有没有因为受某力而确实有位移或运动,不
重要。
: 没有一个实验室里是只有两个物体 可以不受其它物体干扰的
问一个很简单的问题:
要证明万有引力定律为真,为什麽一定「只」能在其它物体或变因
不存在的情况下,才能证明?
我不否认,如果有那样的情况存在,那样的情况得以证明万有引力
。但为什麽反过来也成立?为什麽非要在那样的情况下不可?
为什麽有其它物体或变因,就不可能证明万有引力定律成立?
据我所知,「所有」证明任何科学定律的科学实验都从来没有在把
其它变因「消除」的前提下进行的耶。照你这想法,我们岂不是从
来都没有证明过任何科学定律了?而这是很强版本的某种怀疑论吧
?你接受吗?
科学家会「控制」其它变因,并且设计对照组、实验组。但从来没
有实验可能在「消除」所有其它变因的情况下进行。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
※ 编辑: A1Yoshi 来自: 87.194.73.179 (05/28 22:41)