※ 引述《nominalism (コロッケを食べたい)》之铭言： : ※ 引述《realove (realove)》之铭言： : : 逼近真理是我对爱因斯坦的注解 或许有错 : : 但爱因斯坦说了 数学模型不能够描绘出世界实貌 : : 要说它描绘世界实貌的话 等於是在说它并不为真 : : 举引力定律来说的话 在引力常数固定的情况下 引力与两物体间的距离的平方成反比 : : 但实际世界中并不是如此的 两物体间的引力并不与它们间距离的平方成反比 : : 因为有太多外力干扰了 最多只能说引力定律里说的两物体间的引力是一种倾向(disposition) : : 在一些背景条件都被满足时 才会展现 : : well..如果你要采取一种非真即假的二值逻辑的话 那引力定律当然为假 : : 但是如果你可以容许supervaluation的话 引力定律看做是逼近真理 或许可以说的通 : : 就像 我确切身高是182.5cm. 你说我是180cm 会比说我是150cm更来得逼近真理 : : 同样地 引力定律用於实际世界时 误差如果不是那麽大 科学社群都可以接受 : : 那就还算okay了 很难要求科学定律精准地描绘世界 : : 我不太确定 你说的undetermination of theory跟爱因斯坦这里讲的有关 : : But I may be wrong.. : 我不懂这里谈到引力定律时，说它是「逼近真理」， : 或「如果在二值逻辑的脉络下就是假的」的原因是什麽？ : 毕竟你也说，两物体间的引力之所以不与它们间距离的平方成反比， : 是因为「有太多外力干扰」， : 而引力定律显然并不是一个谈论在有外力干扰底下的定律， : 而是一个，在假定不存在外力时的「乾净」环境下的定律。 : 那麽它的真或假就不应该看「有外力干扰下的现实世界是否符合引力定律的描述」， : 而是看，例如，当我们把所有的外力干扰都计算进去之後， : 现实世界是否会符合引力定律所计算出来的结果？ : 或者，设计一套实验，来创造一个没有外力干扰的环境， : 并检查这个实验里的数据是否符合引力定律的计算， : 如果才能真正检证到引力定律的真假吧？ okay..到这里说的我大致上都同意 只有一点小小的不同意 没有你所谓的乾净的环境可以检测引力定律 有什麽环境是只有两个物体存在的? 另外 你说的也牵涉到科学定律是用来做啥用的 是要告诉我们宇宙运行的律则 还是做为预测的一种工具 如果你是工具论者的话 科学定律是否真实描绘世界根本不重要 重要的是 它是不是 一个好的预测工具 但如果你认为科学定律要告诉我们这世界的样态 而不是实验室里的样态的话 那爱因斯坦就告诉你 至少用数学模型所表达的科学定律 办不到这一点 Cartwright也认为所有基本的物理定律 严格来说 都为假 当然一个有趣的议题在於 将科学定律了解成表达世界的一种倾向性 当某些背景条件都成立时 世界会展现科学定律所描述的样貌 在此意义下 科学定律为真 但是这是一种很争议的看法 先搁下 有兴趣再谈吧 : 你说因为有外力干扰，所以现实世界不会像引力定律所描述的那样， : 所以引力定律要嘛是（在二值逻辑的脉络下）假的， : 要嘛它就充其量只是逼近真理（但不是真理），似乎并不恰当？ okay..引力定律 的真假 到底是相对於什麽环境讲的? 相对於实验室? 还是相对於世界? 你的看法 似乎是相对於实验室 但就算在实验室里 引力定律也不成立 (除非你把它看成表达一种倾向性 如我上面所说) 没有一个实验室里是只有两个物体 可以不受其它物体干扰的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72