※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 逼近真理是我对爱因斯坦的注解 或许有错 : 但爱因斯坦说了 数学模型不能够描绘出世界实貌 : 要说它描绘世界实貌的话 等於是在说它并不为真 : 举引力定律来说的话 在引力常数固定的情况下 引力与两物体间的距离的平方成反比 : 但实际世界中并不是如此的 两物体间的引力并不与它们间距离的平方成反比 : 因为有太多外力干扰了 最多只能说引力定律里说的两物体间的引力是一种倾向(disposition) : 在一些背景条件都被满足时 才会展现 : well..如果你要采取一种非真即假的二值逻辑的话 那引力定律当然为假 : 但是如果你可以容许supervaluation的话 引力定律看做是逼近真理 或许可以说的通 : 就像 我确切身高是182.5cm. 你说我是180cm 会比说我是150cm更来得逼近真理 : 同样地 引力定律用於实际世界时 误差如果不是那麽大 科学社群都可以接受 : 那就还算okay了 很难要求科学定律精准地描绘世界 : 我不太确定 你说的undetermination of theory跟爱因斯坦这里讲的有关 : But I may be wrong.. 我不懂这里谈到引力定律时，说它是「逼近真理」， 或「如果在二值逻辑的脉络下就是假的」的原因是什麽？ 毕竟你也说，两物体间的引力之所以不与它们间距离的平方成反比， 是因为「有太多外力干扰」， 而引力定律显然并不是一个谈论在有外力干扰底下的定律， 而是一个，在假定不存在外力时的「乾净」环境下的定律。 那麽它的真或假就不应该看「有外力干扰下的现实世界是否符合引力定律的描述」， 而是看，例如，当我们把所有的外力干扰都计算进去之後， 现实世界是否会符合引力定律所计算出来的结果？ 或者，设计一套实验，来创造一个没有外力干扰的环境， 并检查这个实验里的数据是否符合引力定律的计算， 如果才能真正检证到引力定律的真假吧？ 你说因为有外力干扰，所以现实世界不会像引力定律所描述的那样， 所以引力定律要嘛是（在二值逻辑的脉络下）假的， 要嘛它就充其量只是逼近真理（但不是真理），似乎并不恰当？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.41.35