※ 引述《realove (realove)》之铭言： : ※ 引述《nikecezanne (无线上交谈技能)》之铭言： : : 语言的本质是什麽 : : (我不是要一个答案 : : 因为这个问题可能没有答案 : : 但不管有没有答案 : : 语言能不能描绘完整这个答案还是个问题) : : 每一字词 例如"inner experience" 之"痛"都有指涉物吗 : : 我门是这样习得语言的吗 : : 我门是这样寻找答案的吗 : : 我门是这样思考的吗 : 嗯 我感觉你这里的质疑 : 有点像是要讲Davidson的Triangulation 不 我只是要讲维根斯坦 我只懂维根斯坦 对其他一无所知 关键是 Don't ask for the meaning, ask for the use. : 这蛮有趣的 但你似乎只引了一半? : Ray Monk说 维根斯坦预期到了他会被理解为一个行为主义者 : Ray Monk之後有没有说 维根斯坦自己是怎麽认为的? Ray Monk 之所以让我觉得可以一读 是因为他也没有明说维根斯坦自己是怎麽认为的 而维根斯坦描述性的文风 也没论断他自己是怎麽认为的 个人认为读维跟斯坦最有趣的地方 不在於知道答案 而在与欣赏 观看他的思考方式 思考可以让人知道问题的答案 也可以让人溶解问题 後者对我而言方是珍宝 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.19.248