※ 引述《nikecezanne (无线上交谈技能)》之铭言： : 语言的本质是什麽 : (我不是要一个答案 : 因为这个问题可能没有答案 : 但不管有没有答案 : 语言能不能描绘完整这个答案还是个问题) : 每一字词 例如"inner experience" 之"痛"都有指涉物吗 : 我门是这样习得语言的吗 : 我门是这样寻找答案的吗 : 我门是这样思考的吗 嗯 我感觉你这里的质疑 有点像是要讲Davidson的Triangulation : Ray Monk said: : As Wittgenstein anticipated, : he was interpreted as a behaviourist, : as someone who believed that : we had to accept that we meant by pain 这里似乎少了一个what..what we meant by pain : was simply the behaviour characteristic : of someone in pain and nothing else. 这蛮有趣的 但你似乎只引了一半? Ray Monk说 维根斯坦预期到了他会被理解为一个行为主义者 Ray Monk之後有没有说 维根斯坦自己是怎麽认为的? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72