看了你的介绍,我感觉kk principle或者说内在论者就是强调一种证明.而外在论者则强 调一种信念. 比如说我被告知david在屋里,如果是外在论者,则会相信被告知的话(如果他对告知人足 够信任的话).而如果我是个内在论者,我则不会轻易相信任何人的话,除非他的话能够有 确凿证据.不知道我这样的理解对不对? 另外,我觉得内在论和外在论者,归根到底其实是一样,因为就算是一个证明,它也必须要 有一定的axims作为根基.任何证明不可能是空中楼阁. 而这个必须当作基础的axims(或者类似的东西),你必须采取外在论的态度,也就是说相信 它.或者可以说,相信这些axims是从内心深处相信,所以说内在论者才是内在论者?那这样 是不是就是说,内在论者和外在论者的差别是一个只相信axims,另外一个呢,除了相信ax ims,还相信从axims推论出来theorems(以及类似)(而且这些theorems不是他本人推出来 或者自己推论过的)? 举个你原来的例子,1×38961=38961,如果是内在论者,我们必须要从算术公理开始考虑, 然后推论到1×38961?这样子的话,一个彻底的内在论者恐怕是不存在的.相反,一个外在 论者,则会考虑一个theorem:1与任何复数相乘仍然得到那个复数,这样,他就可以很快的 得到答案了. 这样说来,其实,我们其实一般情况下都是外在论者.而且学工程学科的人基本上都是持外 在论的,因为一般工程学科的人都只是依据理科的结论而一般并不深究这些结论是如何获 得的.而学科学的人在科学研究中则追求的是内在论,特别是一些特别重大的基础理论的 研究当中,比如poincare conjecture(theorem)这样的理论研究.当时即便是poincare c onjecture这样的基础理论证明,也不可能只从axims出发吧,其中一定涉及一些theothem s的. 那么我的问题是,到底应该在什么程度上来判定一个人是持externalist或者是internal ist的呢? 从从事学科(职业)上来讲,似乎只有哲学和数学这两个学科是本身自恰的,难道只能说只 有以这两个学科为职业的人是internal的? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.51.152.12