W-Philosophy 板


LINE

※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言: : ※ 引述《oxide (Liquid Pig)》之铭言: : : 那麽它不是在「永远选择中间」的意义上成为是非分明的对立面, : : 而是,当是非分明意味着「永远坚持一种立场」, : : 那麽圆融就会是这种是非分明的他者。 : 照你这样说,圆融即「不永远地坚持任何一种立场」。而如果说 : 永远地坚持某种立场我们称之为有原则,那麽圆融即没有原则。 : 所以,圆融的人即没有原则的人。 : 另外,你这儿所述的圆融基本上都是负向的:说这样不是圆融、 : 那样不是圆融。你用剔除的方式说明什麽不是圆融,但也因此并 : 没有说到底怎样叫圆融,即,为什麽我们应该要圆融。 这样说好了, 原作者对这两种人的定义分别是: 「是非分明」:一个人总是选择极端的决定。 「圆融」:一个人总是选择两极端中间的决定。 当然,原作者的定义没有那麽简易,但事实上在最後原作者用来证 明「圆融」是一个自我矛盾的德性(或概念)的时候其实只用到了 定义的这个部分而已,所以我选择只针对这个部分讨论。 oxide 说了「圆融就是这种是非分明的他者」,简单地理解他的意 思,他说的应该是,若「是非分明」是A这样一种人,则「圆融」 的人就是~A这种人。 如果是这样,那麽固定了原作者对「是非分明」的定义,则 oxide 便是否定了原作者对「圆融」的定义。因此我们对这两种德性的定 义就会被修改成这样: 「是非分明」:一个人总是选择极端的决定。 「圆融」:一个人不总是选择极端的决定。 被修改过後的定义是否不再导致矛盾?依然会导致矛盾。只要立证 者永远把「圆融」当成一种和「是非分明」对立的「道德立场」, 则圆融者就必然会「总是选择『圆融』这个极端的决定」,这和圆 融的定义「『不』总是选择极端的决定」依然是矛盾的。 那圆融这种立场就注定会失败了吗?我想是不会,不过在这之前我 们必须先检讨两个概念: 第一,这依然要回到我们对「圆融」这种立场或态度的认知。什麽 叫「圆融」?处事「圆融」就真的只是对「是非分明」的反对或排 斥吗? 第二,什麽是极端?任何立场只因为一定有其对立面,所以就一定 可以被视为是一种极端吗?或者说,其实在这个论证中在使用「极 端」这个词的时候,其实有歧义? 先讨论第一个,主张或支持「圆融」这种立场的人,似乎不一定需 要反对「是非分明」这个立场?也就是说(借妖西的用语),圆融 者其实可以是很有圆则的!那麽「圆融」是什麽意思?毕竟如果不 说明圆融的意义,那麽妖西会不满意地质疑道:「那我们有什麽理 由要支持圆融这种态度?」 当然,要正确地定义「圆融」这种态度其实不太可能,我们连要精 准地定义什麽是苹果都不太做得到了。但至少可以谈谈圆融是什麽 吧? 「圆融」经常被使用的范围似乎不是在「判断是非对错」这种议题 上面,而是在「判断如何对应不同的行为者的行为给予恰如其份的 待遇」这种议题上。因此,圆融的人似乎不会不判断是非对错,仅 只是在面对有人做错事或有人做好事的时候,要如何分别给予恰当 的对待上面,不会得到一陈不变的结论。(因此「因材施教」也算 是一种圆融的态度?) 因此,若「圆融」的定义被修正如此,则与圆融对立的态度或立场 就不是「是非分明」了;或者,至少与圆融对立的「是非分明」这 种态度或立场的定义,就不会是如你所描述的那般,而无论那是什 麽,姑且让我把修正後的定义写成如下描述: 「圆融」:在面对如何决定行为者应得的对待时,不只考量行为本 身的对错,同时把行为者的处境与其特性加以考虑,以进行判断。 「是非分明」:在面对如何决定行为者应得的对待时,只考虑行为 本身的对错,不论行为者的任何特殊处境,皆给予相同的对待。 那麽最具体的例子可以在「悲惨世界」这个故事里找到:军官面对 因贫穷而偷窃面包的小孩无论如何皆要加以刑罚,这是一种「是非 分明」的例子;而神父在面对军官的询问,坚持被偷的银器是他赠 送的,这可以说是「圆融」的例子。 那麽当这两种态度被「对立」起来,当成光谱的左右两「极端」, 面对一个圆融的人,总是选择「圆融」这个极端为正确的道德态度 时,所谓的「圆融者不可选择极端」的矛盾就消失了。 然後我们回来谈第二点,其实可以应和到对第一点的讨论。也就是 说,当我们在谈「圆融」这个立场,并定义之为「永不选择极端」 时,我们所谓的极端或许只是停留在层次A的极端;而当我们说, 「圆融」做为一种对立於「是非分明」的态度或立场,本身也是一 种极端时,我们的层次可能已经跳到B了。 因此当两个极端的意义不同,则在B层次的意义下是种极端,回到 A层次来看的时候就不一定是种极端。 而具体地说,可以从我对第一点的讨论当中看出一些端倪,A层次 的极端可以说是「永远对做出相同行为的不同行为者做出同样的判 决」,而B层次的极端则是「永远选择同一个态度来面对判决行为 者的方法」。这样的诠释,便造成了「极端」的歧义,因此矛盾也 不成立。 -- 谢逊提起屠龙刀,恨恨的道: 「还是让你到龙宫中去,屠你妈的龙去罢!」 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Tech_Job站内搜寻

TOP