为何那麽Lag......(续接上) 简答题 1.什麽是形上学? The study of ultimate reality 2.请以monism的三派解释为什麽没有individuality (1).spinoza:indvidual 只是 modification of the one (2).idealism:individuality只是illusion,并不存在 (3).pantheist:individuality只是the one的一面 3.请简述spinoza对monism的论证 bradley对monism的论证 (1) 1.there must exist a being that is absolutely independ of everything else. 2.there could not two beings each of whitch was absolutely indepent of everything else. 3.there is only one thing. (2) 1.If there are two or more things,then they are exeternal relations. 2.All things are internal. 3.there is only one thing. 4.为什麽bradley认为没有external reality 1.x与y有R这个external reality我们用xRy来表示 2.x为什麽与y有R这个性质我们要用R*来解释R 3.什麽理由使得x,y,R有R*这个性质 4.infinite regress occurs(无穷後退) 5.所以external reality不存在 5.请简述berkeley对idealism主张的论证 1.a thing is a set of properties 2.properties are modifications of the mond 3.the world is a set of things 4.every thing is the modifications of mind 6.Anti-Realism与idealism的差别?(真理反实在论,唯心论) idealism:(唯心论) thesis whitch is opposed to the relism of external world. 外在世界不存在 Anty-Realism:(真理反实在论) thesis whitch is opposed to the realism of objective truth. 没有客观真理，真理是主观决定的 _____________________________________________________________________ 期末考架构 CH.5 Necessary Being : The ontological argument 第五章是用跟存有有关的论证来讨论是否有必然物(necessary being)的存在 重点: 证明perfect being存在的论证与反驳 1.Descartes的论证 > 2.Kant反对的理由(存在非一种性质) 3.金山论证 > 前提有歧义，一个会有效，但是是套套逻辑 另一个无效 证明perfect being有可能存在的论证跟无效的理由 4..Knowno论证>可用同一论证推出相反结论 5.Leibniz论证>有效但语意模糊 反对perfect being存在的论证跟此论证为何无效的理由 6.Findlay的论证 > 反对Findlay的两项前提 a.反对第三项前提 - Kripke的论证 b.反对第四项前提 - 数学 7.Modal ontological argument 模态本体论证 利用模态逻辑规则论证necessary being存在的论证 作者认为有效的论证 > 批评者批评第一项前提 CH.6 Necessary Being : The cosmological argument 第六章是用跟与世界生成运作有关的方式有关的论证来讨论是否有必然物 (necessary being)的存在 第一部分> 8.利用PSR证明Necessary being 存在(3版本) 反对PSR的两论证 9.量子力学 10.利用(World-diagram讨论实际世界)反对PSR的论证 第二部分>非利用PSR证明Necessary being 存在 11.First cause (第一因论证) ___________________________________________________________________________ Descartes的论证 1. 如果我们检视我们自己，我们发现了我们经验了perfect being的观念 2. 存在是perfect being 观念的一部分 3. 心灵如果无法接收存在的概念则无法接收perfection的概念 4. 因此perfect being不可能不存在，就像三角形不可能没有三个边一样 5. perfect being的存在代表某物的存在 6. 因此，necessary being一定存在 Kant的反驳 1. 任何perfection 一定是一项性质-或是features,attributes,或 characteristic of things 2. 存在不是一项性质 3. 如果存在不是一项性质，则存在跟完美这两个概念不能相混合 4. 因此Descartes的论正是错的 为什麽存在不是一种性质? 设想你作梦梦见一个完美情人，有一天你在陆上碰巧遇见一个跟你梦中医模 依样的人，同样肤色，发型等等。这个人跟你梦中的人完全相同，所以存在 并没有改变他什麽，所以存在不是一种性质。 金山论证 1. 一个必然存在金山有所有必然存在金山的性质 2. 必然存在是一个必然存在金山的性质 3. 因此，必然存在金山有必然存在的性质 5. 无论什麽东西只要拥有必然存在的性质则必拥有存在的性质 6. 因此一个必然存在的金山有存在的性质 7. 无论什麽东西有存在的性质则必存在 8. 因此，必然存在的金山存在 问题: 1.前提有歧义: 一个必然存在金山有所有必然存在金山的性质，我们可以说成 a. 任何东西只要是必然存在的金山则拥有必然存在的性质 b. 有一座必然存在的金山有必然存在金山的性质 如果以a为前提的话无法推出有必然存在的金山 是无效论证 以b为前提的话结论在前提之中，有效但是是Tautology knowno论证 knowno = 有一个人知道没有perfect being 1. 如果knowno不是不可能的，则某个possible有knowno 2. 如果某个人知道某件事，则那个人知道的是真的 3. 所以有一个可能世界里面没有perfect being 4. 如果knowno是可能的，那麽perfect being是不可能的 5. 因此，knowno或perfect being 只有一个是真的 6. 可是我们无法证明哪一个是对的 7. 所以没有理由接受任何一点 Leibniz's argument 1. 一个perfect being是一个being拥有所有的perfections 2. 一个perfect being是可能的如果所有的perfections都一致的相结合 3. 每项perfection都是一项"简单确性的性质 4. 两个性质会不相容只有在他们是相反的性质或是一方复杂的包含另一方的 负面性质 5. 这些简单，确定的性质都与彼此相容合 6. 因此，一个being拥有perfections是可能的 7. 如果一项性质是perfection，那麽拥有perfection性质的那项性质也是一 个perfection 8. 所以，从6到7，有一个世界有一个being拥有所有perfections 9. 一个perfect being 是一个拥有所有perfections的being 10.因此，一个perfect being 是possible的 困难:perfections是简单，确定的性质太过模糊，性质似乎彼此没有相矛盾或 是相容的关系 Findlay的论证-perfect being不可能 1 1.一个完美的东西一定是必然存在的东西 2.如果有一个必然存在的东西，则至少有一个必然真的存在命题 3.必然真的存在命题都是分析命题 (单身汉就是没有老婆的男人) 4.分析命题不能保证存在 5.必然真的存在命题不可能 6.没有必然存在的东西 (necessary being) 7.没有完美的东西 (perfect being) (反驳1) Kripe的反驳:反驳第3项前提 水=H2O并不是分析命题 但却是必然真 (反驳2) 反对第四项前提: x3=y3+z3 0=(1)3+(-1)3 这两个命题都是分析命题却是必然真 反对这个反驳的人认为数字是universal而非individual thing 所以这个反驳不成立 模态本体论证(modal ontological argument) 作者认为上面所有的论证都是ivalid的，所以他提出了 modal ontological argument 这是一个有效论证 1.完美的东西并非不可能 2.必然存在是完美的 __________________________ ==>利用模态逻辑中的一条规则 Principle of Modal reason 3.完美的东西东西必然存在 Chapter 6 Necessary Being : The cosmological Argument 第五章是利用有关存在的论证来论证necessary being的存在 本章则是利用有关宇宙生成方式来论证necessary being的存在 Principle of sufficient Reason (PSR):充份理由原则 凡是所有事情发生，都有充分的原因(凡事必有因) 若是此原则存在，则我们就可以利用此原则论证necessary being的存在 方法: 如果世界有contingent事物存在，则必定有东西解释他的存在，追溯到最後 ，一定有一个necessary being cosmological argument 的 3个版本 第一种版本(只要有contingent thing就能证明necessary) 1. there are contingent things 2. The principle of sufficient reason 3. then，according to above reasoning,there is at least one necessary being 4. Then"There being nothing"is an impossible state of affairs 5. Therefore,we have our answer to the question,Why should there be anything at all? 第二种版本(只要有something either necessary or contingent ) 1. Everything is either necessary or contingent 2. If there is something, then it is either necessary or contingent 3. If there is something necessary,there is something necessary. 4. If there is something contingent,then(as the cosmological argument shows) There is something necessary. 5. hence,there is something necessary. 第三种版本 ( 只要有something ) 1. There could be something. 2. If there could be something, then in some possible world there is something. 3. If there is something , then it is either contingent or necessary 4. If there is something necessary in some possible world, there is something necessary in some possible world. 5. If there is something contingent in some possible world, according to the cosmological argument, there is something necessary in some possible world. 6. Therefore, there's something necessary in some possible world. 7. If there is something necessary (in some possible world), then there is something necessary in all possible worlds. 8. Therefore, there's something necessary. (If something has some necessary property in some possible world, then it has the necessary in all possible world .) Cosmological argument的困难: 1. PSR的困难 近代量子物理学的测量打破凡事必有因的观念，再同一测量环境可能导致不同实验结果 2. 论证PSR是错误的 批评Principle of sufficient reason的论证 1. 假设有一些contingent命题 2. 那麽这些命题在某些possible world中会为真并在某些possible world中为假 3. 我们假设有四个possible world 4. 假设PSR成立 5. 假设World2是实际世界 6. 根据PSR，world2是实际世界有充分的理由 7. 根据PSR我们可以对world2有完整无遗漏的描述，我们叫他S 8. 假设S在possible world4 为真 9. 那麽w2跟w3都是实际世界 10. 不可能有两个实际世界 11. 对world2完整的描述并不能是world2是实际世界的理由 12. S不可能再任何一个可能世界为真 13. 结论:"为什麽world2是现实世界"没有答案 14. 实际世界是拥有最大truth集合的可能世界 15. 让实际世界为实际世界的原因是他包含所有的truth而且不可能出错 16. contingent truth只能由其他contingent truth解释 17. 有关w2是实际世界的这组contingent truth不能被解释因为显然没有超出 其外的contingent truth可以解释他 18. world2是实际世界不能被解释. 19. world2是实际世界找不到充分的理由 20. 因此，PSR是错误的 我们可以说: 如果有contingent 命题 -> PSR是错的 因此如果PSR是对的，则没有contingent 命题 那麽所有的Truth都是necessary truth 这是荒谬的 所以PSR必定是错的 因为如果我们接受所有的Truth都是necessary truth，那麽假使某物存在 ，则他就必定存在，这是非常奇怪的 其他不需要用到PSR证明necessary being存在的论证 The First-Cause Argument 第一因论证 (圣多玛斯阿奎那) 1. 世界里我们所观察到的任何事物都符合因果链 而且此因果链不能永远後退 2. 这条链上一定有位在第一个的东西，一个开头 3. 没有东西可以存在除非有某个东西导致他的存在 4. 没有东西是他自己的原因 5. 所以因果链的开头不能是自己的原因 6. 因此，至少存在一个"第一因" : 一个东西是永远存在的 2. 前提: 任何一个东西存在都至少要有一个释十解释他的存在，而如 果一个东西是真的independ，那可能只有一个原因可以解释 他的存在 这个前提允许我们建构一个cosmology argument而且不依靠PSR 以下的论证证明至少有一个necessary being 1.假设只有contingent beings 2.那麽世界是一个contingent being 3.因为世界之外没有东西，所以世界是一个independent being 4.那麽世界是一个contingent 和independent 的being 5.但是根据前题，不可能有independent的contingent being 6.因此1是错误的，至少有一个necessary being 7.因此，世界本身是一个necessary being因为世界是independent 的因此一定要是necessary 8.一个necessary being不能完全由 contingent 所组成 9.世界某部分一定要是necessary being ________________________________________________________________________ 一，名词解释 World-diagram Analttical proposition Principle of sufficient reason Contingent Necessary Physicalism Dualism Interactionism Epiphemmenalism 二，简答题 1.请利用negmount论证的困难说明为何改良版的Descarte论证invalid 2.Findlay的论证是什麽?有什麽困难? 3.PSR有什麽困难?请用量子力学与论证试申论之 4.请论证 Modal ontological argument以及他的困难 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: alchemist 来自: 220.143.246.111 (04/05 17:17)