作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: ideology 和 philosophy…
时间Thu Apr 5 04:19:40 2007
※ 引述《alchemist ( )》之铭言:
: 如果酒人没有发文
: 我们也就听不到妖西对於这个题目的想法
: 就这个面向而言我认为这个发文是十分有意义的
啊,来讲点哲学~
我觉得你这一段的想法犯了一个错误,而这个错误让我用下面这例子
来凸显之:
如果没有人杀人,那麽我们就不需要有负责枪决犯人的执行官,而这
表示有人将因此失业。但,有人失业是不好的,所以应该要有人杀人
才是对的。
你把因果上的实然关连误植、错误地投射到应然的关连上头了。
更不用说,要让我扯到那一点关於ideology的看法,酒男的文充其量
只是充分因,而非必然因。这意思是说,其它人波出比酒男有内容的
文也有可能引发我写出那些东西。
这表示,若诉诸严格的因果关系,酒男发文和我後续的发文之间,因
为无法支持counter factual consideration,所以连因果关系都没有
。不过,这有争议,当然。
所以,拉回来,就算真有因果关系好了。
如果你这样的想法是OK的,那不得了了,如果这版上有人贴了一篇只
有三字经的东西,但somehow引发某人在此发表了某篇惊天动地的百年
难得一见论文,你也会说那样的三字经文十分有意义,应该留在版上。
而照此逻辑,因为我们永远不能确定是否有人会因为看了一堆三字经
而引发百年难得一见论文,故,三字经文应该全数留下。
可是,这结果不是很荒谬吗?-.-
不过,既然用你的标准你觉得无论如何那篇有留下的价值,而这表示
日後这样的文是被允许出现的....我想我也言尽於此,尊重你的判准
与你身为版主的裁量权。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179