※ 引述《alchemist ( )》之铭言： : 如果有不清楚的部分我在这边做进一步解释 : "我觉得这位「红酒男」版友的举止有些奇怪。。。 : 请问你到底是来这儿干嘛的啊？你是在写诗，还是在自言自语？" : 「人身评论」是代替人身攻击较中性的字眼。就我觉得这位「红酒男」版友的举止 : 有些奇怪。。。 这句话来说，或许他真的很奇怪，这句话并不适合在这里出现。 : 另外请问你到底是来这儿干嘛的啊？你是在写诗，还是在自言自语？ : 我并不认为这是在对作者意图发问，诗通常是荒诞不经的，自言自语对於哲学讨论 : 也有贬意。当然也有可能是我理解错误，不过不管如何有人身攻击之虞的字句不推 : 荐出现。不管如何A1yoshi发表了他对idealogy十分不错的看法，故仅就前两句劝告。 我想，对你这样的回覆，要挑毛病的话很简单的， 「诗通常是荒诞不经的」，真的吗？ 诗里常有隐喻、夸饰，但因此就是荒诞不经吗？ 「自言自语」对哲学讨论而言真的是贬意吗？ 就算是，都可以嘘文了，为什麽不能这样说？ A1Yoshi是对ideology提出了看法， 整个版只有你提了"idealogy"吧？ 毛病挑完，我也该劝告： 我觉得既然你已经是版工了，你不能用这种态度处理事情。 首先，把人身评论换成人身攻击并没有解释什麽。 「红酒男的举止」这还是在说他写出那些特定文字的行为， Yoshi觉得这样子有些奇怪，表达出来，这样就有「人身攻击之虞」？ 「我觉得a1chemist版工的管理有些奇怪」，这样就有人身攻击之虞吗？ 至於「你是在写诗还是自言自语？」 这与其他「您到底想表达什麽？」有什麽差异吗？ 你是新被选出来的版工，你既然是被选出来的， 表示参与投票的网友中多数信任你有足够的判断能力， 至少包括判断怎样的文字真的有人身攻击之虞的能力。 同时，你会按照你的标准，无偏私的面对版上各种文字。 在这个个例中，看起来好像是你认为这种文字有人身攻击之虞，所以「劝告」， 但是我觉得其实不是这样的，你是觉得Yoshi的名声很坏， 所以他的文字才会比起其他文字更有「人身攻击之虞」。 如果是这样，好吧，谁叫你是被选出来的，你被信任有足够的判断能力。 但是你今天是版工了，你这种理由得说出来让人公评。 接着，你比起其他版友更不该大小眼， 你可以从经验上来判断那些id贴的文字比较容易引起争议或者产生人身攻击， 你可以多注意这些id贴的文字，但是这不表示你因此可以对之采用不同的标准。 就算，有可能对Yoshi这个牙尖嘴利的家伙的确要有某种程度的特殊待遇， 你也得说出来，看大家是不是能继续对你的信任。 以上的劝告算是批评性的。我也该做点建设性的劝告： 与其像你这样「劝告」A1Yoshi，然後说，Yoshi贴了一些十分不错的看法， 你不如直接把你觉得并不「十分不错」看法，标记起来，经过一定公告时间後删除。 大家信任你的能力，那就试着用你的能力做点事，版工最重要的工作不是「劝告」吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.35.192.72