作者nalthax (バカな)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 有没有哲学系的八卦?
时间Fri Mar 30 10:54:42 2007
聊一下中正哲学系好了
中正哲学系的确不开中哲
一开始还有规定要修中哲相关课程
但後来据说是完全投入分析哲学上
一开始也很少开哲学史
後来开了哲学史，
但也是以某特定哲学家的思想内容或某议题为主轴做稍微深入的讨论
而没有以整体脉络下的哲学史简介
最近才开始有全盘性介绍的哲学史
欧陆哲学课程的比例有稍微增加的趋势
至於中正这样的走向好不好?
我觉得是听得习不习惯的问题
听习惯了就觉得别人怎麽评论是别人的事情
只能说，待久了的话
掌握理性思考规则的程度跟同学校的人文系所比起来会比较深入
讨论的议题或许也比较新
问考进来的学生一开始对这样的哲学系怎麽想?
大部分都说[跟我想像的完全不一样]
很多填进来的都是社会组、
但是在这边自然组似乎适应的比较快
熟悉了系上环境之後，其实是社会组或自然组没差
但是所学几乎完全脱离高中课程的基础
所以要适应课程内容需要时间
跟其他人文学科可马上以熟悉的语言进入状况、讨论、接受训练的情况不同
这边会开集合论、计算理论等课
说多不多说少不少
不会多到无法完全回避这类型的课程
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.215.11
1F：推 kuopohung:觉得拉...毕竟是大学部....不是单纯研究所 03/31 04:27
2F：→ kuopohung:其他学校该有的基本课程要有..... 03/31 04:28
3F：→ kuopohung:假如研究所就没差 03/31 04:29
※ 编辑: nalthax 来自: 220.143.215.11 (03/31 10:07)
4F：→ nalthax:那是你的想法...我觉得大学部学起来根本没差 03/31 10:07
5F：→ nalthax:不管有没有中哲学起来都没差，中哲去中文系也有在教啊 03/31 10:09
6F：→ nalthax:毕竟大学部的课程也只是初步的认识而已 03/31 10:10
7F：推 SanderLee:大学部基本课程有比较好+1。不过中正这样真的很有特色 03/31 10:30
8F：推 nalthax:而且中正哲学一开始是哲研所，後来才创系 03/31 10:33
9F：→ nalthax:创校时应该就有哲学所，创系时延续所的走向我觉得也不奇怪 03/31 10:35
10F：→ nalthax:不过我的想法也只针对个别情况就是了，至於该有或没有 03/31 10:38
11F：→ nalthax:我只能说他们有他们的考量 03/31 10:40
12F：→ nalthax:话说回来我也不太清楚中文系的中哲与哲学系的中哲是否有差 03/31 10:42
13F：→ nalthax:但是中文系的中哲用的也是劳思光的书 03/31 10:43
14F：推 weijing:中哲为什麽一定非得是哲学系的本质不可？ 03/31 22:45