作者COCOAII (yaya)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 如何对完全不懂哲学的人谈哲学呢?
时间Thu Mar 22 21:38:51 2007
许多学科也有分类，如自然科学和社会科学，
社会科学又分为经济学、人类学等，经济学又分为总体经济学、计量经济学等。
我想问的是，任何学科分类都有一套道理（尽管往往是事後给出），
但大部分学科并没有要求溯本追源，
何以你认为哲学必须要思考分类的道理？还是所有学科都应该如此？
并且，你说的是哲学上的道理？这表示是内在理路（不是心理上或社会上的理路）？
※ 引述《qtaro (请爱用直行书写机)》之铭言：
: 我一直觉得，用分科来介绍哲学
: 在现代多少有一点「商品化哲学」的味道
: 是哲学学院中人作为「不事生产者」和「无能贡献者」(见 Nagel - Mortal Questions
: 里的超精彩前言) 的意识在资本主义社会中尤为使人痛苦 (不快乐的意识啊…:P)
: 而被激发出的本能反应
: 而那些极为根本、极为简单、表面的问题，却反而视若无睹
: 当然，在现代分科的起源----斯多噶派----那里
: 将哲学分成这几科自有它们一套哲学上的道理
: 可是我们早就忘了他们的道理，却把两千年前的东西不加反省照搬拿来用
: 这好像有点缺乏哲学味咧 (所以，如果一定要照分科的方式讲，那我会偏好谈
: 「现代哲学的斯多噶气质」这一主题)
: 而我们也没进一步去想想别种分类的道理 (比方说天文音乐几何算术的四艺，
: 或是文法三学科作为哲学预备学在当时的意义何在之类的问题)
: 这是我比较尖酸的批评，勿见怪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.234.231
1F：推 qri:人类学自认为自己是社会科学吗？有时他们比较认为是人文学 03/23 17:31
2F：推 aaa123aaa:人类学在分科上的确是社会科学之下的 03/26 01:50
3F：→ aaa123aaa:有兴趣了解人类学的定位 可以去找些概论书看看前面 03/26 01:50
4F：→ aaa123aaa:哲学人类学 这才是人文学 03/26 01:51
5F：推 COCOAII:其实人类学不一定在社会科学的分类底下， 03/26 10:32
6F：→ COCOAII:早期人类学确实在人文学的分类之下。 03/26 10:35
7F：→ COCOAII:後来有许多学者在争论人类学的分类为何。 03/26 10:36
8F：推 aaa123aaa:嗯，我也支持楼上的看法，不过就人类学现在坊间的教科 03/30 00:29
9F：→ aaa123aaa:里面，通常谈"人类学"学科的分类时 一般视为社会科学 03/30 00:30