以下是北京大学自由意志期末论文题目: 看看大家有没有兴趣讨论一下: 1． 莱布尼茨提出了所谓的“充分理由原则”，按照这个原则，每一个发生的事件都有 一个原因，或者，为了使得这样一个事件可理解，我们就需要对它的发生提供一个充分 的说明。如果你接受这个原则，请说明它与因果决定论的关系以及回答如下问题：对这 个原则的接受如何影响我们对自由意志问题的讨论？ 2． 不相容论者论证说，为了能够对一个行动承担道德责任，行动者在履行或者决定履 行那个行动时必须不仅能够有其他的选择，而且必须能够对其行动的原因负责，所以就 要求所谓的“终极责任”条件得到满足。请你说明道德责任是否确实需要满足这两个条 件。如果你认为道德责任并不需要满足这两个条件，或者甚至并不需要满足其中的任何 一个条件（尤其是终极责任条件），那么你自己如何理解道德责任的条件？（请注意思 考这个问题：我们是否能够对我们的行为承担道德责任是否根本上是一个纯粹的形而上 学问题？） 3． 意志自由论者（那些既认为决定论与自由意志不相容又相信我们具有自由意志的理 论家）通常是通过诉诸行动者因果性理论或者非决定论来说明他们所设想的自由意志的 可能性。请说明他们这样做的动机并分析他们的努力是否取得了成功。你可以只是考虑 他们提出的任何一种理论，也可以同时考虑这两种理论。但是，当你在思考这个问题时 ，请注意考虑行动者对自己的行为的控制在我们对自由行动和道德责任的日常理解中的 重要性。 4． 相容论者与不相容论者就自由意志与道德责任展开的争论一方面取决于他们对因果 决定论的理解和解释，另一方面又取决于他们对自由这个概念及其在人类生活中的重要 性的理解。请你按照我们在日常生活中对自由及其在人类生活中的重要性的理解来分析 这个争论，表明你是支持或者是反对哪个观点。或者，如果你认为这两个观点各自都是 有问题的，请你提出你自己对自由及其在人类生活中的重要性的理解。 5． 有同学可能会对神学决定论感兴趣。倘若如此，请你说明上帝的预先知识是否排除 了人类自由的可能性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.172.23.199