※ 引述《farocean (The Chumscrubber)》之铭言： : 嗯…对哲学有兴趣的人， : 真的可说是没有科系与所学的限制， : 就我目前有限的认知而言， : 哲学有趣的是去思考一些很基本的问题， : （因为太基本了，反而被忽略） : 我以前修过一堂叫「古希腊宇宙观」的课， : 是政大的彭文林老师授课的， : 除了读Hesiod的Works and Days， : 还有Aristotle的Metaphysics， : 古代的人们， : 就开始会去思考自己所处的这个世界的种种， : 提出例如人是以神的模样去铸造的看法， : 後来是接触Heidegger之後， : 对哲学的兴趣越来越浓厚， : Being and Time的首句话即指出：存有问题是被遗忘的， : 跟身边的朋友聊到这样的看法， : 得到的回应总是：「是是是，好好好，存有很重要，但我觉得现实比较重要…」 : 但人生现实不就跟存有问题是紧扣的吗（？） : 所以我觉得，如果哲学成为大专院校的校定必修课， : 应该是很不错的， : 哲学当然是很专门的学问， : 但是如果可以被当成像大学中文，或是英文能力那样的通识课， : 一定对大学生很有帮助的。 : 所以我觉得，这位仁兄不用太失望， : 如果要的话，你可以选择完成工程的博士学位， : 并不一定要以哲学博士作为研读哲学的途径， : 但是如果你有强烈的欲望， : 想对哲学进行学术上的研究， : 或是将来想成为莘莘学子们的哲学教授， : 那可能就另当别论了。 嗯,你的建议很对. 我也觉得如果把一门学科当作自己的职业,他就会面临很多自己不太感兴趣的细节问题, 比如科学上既有让人感兴趣的理论也有冗长得让人讨厌的计算或者重复上百次的试验. 而作为爱好则不然,你可以选择你喜欢的部分进行研习,而放弃那些虽然重要却绝无趣味 的细节问题. 哲学似乎也一样,虽然我看的哲学资料不多,但是还是发现哲学论述涉及逻辑推演,或者 冗长的论证,既长又无趣,而我感兴趣的则仅仅是它的结论是否与我的直觉相吻合.(虽然 对有时候我对自己感兴趣的问题,也很在乎论证的有效性,哲学上的论证似乎和数学上 的论证类似,没有论证就没有哲学或者数学) 这个好像就跟爱和喜欢的区别是一样的.爱不光包括喜欢她的优点,还包括容忍她的缺点. 如果两样都做到了,你就可以和她结婚了:p 我觉得还有一个问题,就是学术环境问题.在我来到这个版面以前,我绝对不会想到哲学 是如此的有趣,似乎这里讨论的每一个问题,每一个困境,我在生活中都遇到过,困惑过. 我的意思是讨论是如此的重要,而我在其他别的论坛甚至ptt的其他板块里从没有看见 如此深入激烈而且有理有据的辩驳. 我想无论什么学科,如果能够在这样的环境中被熏陶,最后都会爱上这个学科的. 所以,我最后想说的一点是,因为这个板块,我爱上了哲学.我也希望我能够到一个有好 的学术氛围的环境里边,能够让我能够爱上我的那个能够挣钱的职业. 如果实在找不到,不是还有哲学么?:p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.172.15.38