作者terryhiwin (象牙塔外的男子)
看板W-Philosophy
标题Re: 我想些问题
时间Wed Feb 21 09:13:59 2007
※ 引述《HAYATO ( 突然间 )》之铭言:
: 什麽叫做概念?
: 概念可以定义吗?
: 如果可以定义的话
: 你帮我定义下列问题
: 什麽是善? 什麽是恶?
: 什麽叫做奸诈? 什麽叫做智慧?
: 什麽叫做互相利用? 什麽叫做互惠?
: 什麽叫做变通? 什麽叫做耍手段?
: 共有五个问题
: 一个问题的答案我将提供1000ptt币
: 答案的前提是要能够提出证据说服你自己和我
以下是个人拙见,仅供参考,如果你不同意,对你而言,这些言论就不是真的:)
当我们讨论到善恶,我想那是在谈论好与坏的主题。
那什麽是好?什麽又是坏?要以什麽来做为依据来决定好坏之分?
这要先回归一个很基本的主题,人为什麽存在着?
他唯一的存在动力原则是~求生存!(依据戴尼提-现代心灵健康科学)
求生存我把它定义成:下一刻比这一刻更好。
肚子饿了去吃饭,吃了之後比没吃来得好~生存!
找一份收入高又稳定的工作~生存!
吃健康食品让身体可以更好~生存!
以下是反生存的例子,但不违反「下一刻比这一刻更好」的生存原则:
吸毒,想要得到其中的快感来避开目前的烦恼苦闷;自杀,认为死了比活着好,因为活着
太痛苦了,死了可以解脱。
这个反生存的结果并不影响当事者为了求生存而做的努力的事实。
如果求生存是所有人最基本的共同点,每个人都适用,那麽我们可以用它来衡量所谓的善
与恶;好与坏。
善的行为是对个人、他的家庭、他的团体和他的环境有着促进生存的行为;恶的行为是对
个人、他的家庭、他的团体和他的环境有着破坏生存的行为。
愈够为最大多数人带来长久生存利益和最小损害就是愈善或愈好的行为;愈损害大多数人
和带来最小利益的行为就是愈恶或愈坏的行为。
帮助或破坏都不能单独决定是善的或恶的行为,必须是帮助或破坏而造成最大多数人长
久生存利益和最小的损害;或损害大多数人和带来最小利益的「求生存」观点才能去判
断。
帮助一个受伤的民众打电话叫救护车是善的;帮助一个抢劫犯成功夺取不法金钱是恶的;
破坏一个贩毒集团的买卖是善的;破坏一个无辜路人的机车是恶的。
大家可以多聊聊
祝您 兴盛繁荣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.13.93