※ 引述《qtaro (请爱用直行书写机)》之铭言： : bbs 的哲学讨论是极度压制身体的 - 跟网页相比，它连图都没有。 : unadulterated logoi 太容易让人忘却那一给出限度并因此同时给出 : 标准的「自知之明」。 嗯，一阵子没来 想不到板上是现在这状况 有人唉... 我也想跟着唉一下 语气差 态度骄傲 这两样东西基本上无论是待人接物或做学问 都不是很恰当的 不过却不代表这样的人讲出来的东西一定没道理 至少我看到逐字逐句地读哲学那一段，我肚子抽动了老半天 :D 我常常思考，人为什麽应该读哲学 (当然是先必须扣掉写论文 毕业....之类的目的) 想这些问题的时间似乎不比我花在哲学的时间少 (?) 有一天跟政大的曾春海老师聊天，他忽然提到这个问题 他说他以前有一次问了政大哲研所的同学一样的问题，答案颇使他失望 他也问了其它一些基本哲学的问题，结果他感觉好像大家都没读过哲概一样 不过问起老子 二程 王阳明 Kant Hegel Schopenhauer Wieegenstein Frege 每个人都能琅琅上口... 在哲学领域里，读熟 读通 读懂 对一些聪明的学生而言不是问题 争论一定会有的，他们也会试图在其中提出自己的观感与意见 但是要会主动去想，主动了解哲学与这个世界该以什麽样的方式产生关联， 似乎又完全是另一回事。 是的，分析哲学当道... 这种氛围在板上都已经够清楚了。 Wittgenstein 跟维也纳学派还真说的是，哲学的任务就剩下语言与逻辑的分析 不完全是这样，但也好大一部份是了。 :P 看完一大串讨论，我有点可以理解我为什麽始终对近/当 代西方哲学提不起兴趣 果然是萝卜青菜 个人所爱 XD 如果有人愿意聊聊十五世纪以前的东西，寄封信给我好吗 :Q 最後不好意思，写个post不是写论文 不是交报告 加上功力浅薄的很.. 所以我喜欢用词简单 看不习惯的人我说声抱歉呀 一点点感觉罢了。 :) -- They pay penalty and retribution to ◣ each other for their injustice in █ accordance with the ordering of time. █ █ - Anaximander, Miletus█ ◥███████████████████▌ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.152.79