※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : 直在吵。像我之前在研究的colour的根本问题其实就在此：先有颜色所以我 : 们才能够认识颜色，还是因为我们先认识颜色所以逆推颜色客观存在？主观 : 论与客观倾向论的论辩核心。有空再详谈。 我也觉得color好难处理喔 像McDowell认为color虽然是secondary qualities 但secondary qualities还是真实的存在 只是它们不是observer independent 例如在同样时间同样地点 观察同样一个object 苍蝇看到的颜色 与我们看到的颜色似乎 就不一样; 而这与primary qualities似乎有所不同 例如物体本身的大小 并不会因为观察者不同而有所改变哩(物体在远方时 可能显得比较小 但物体本身的 大小性质并未改变) 所以在标准的情况下(standard situation) 当我们说一颗苹果是红色的时候 其实似乎是相对於我们的视觉器官构造来说的 如果我们的视觉器官跟苍蝇一样 它就不会是红色的了 但在标准情况下 该颗苹果要对一个具有正常视觉的人呈现出红色 (而非黄色) 它在本身的分子结构上 也必须要有某种特定的组成(configuration) 所以红色在此意义下是一种客观性质 (这似乎也意味着secondary qualities supervene on primary qualities?) 所以 McDowell主张有趣的地方在於 他认为color是observer-dependent的性质 但又是客观性质 但感觉上似乎color又与dispositional property不太一样 dispositional property的显现 虽然要有某些客观条件的满足 但这些客观条件的满足 似乎不依赖於observer 例如盐的可溶解性 不需要依赖於observer才能显现 只要遇到水就可以了 所以感觉上McDowell似乎应该会反对dispositional thoery of color 另外感觉color也与projectivist property不太一样 投射论者像Mackie大概会认为颜色并没有客观的存在的secondary qualities 真实存在的只有primary qualities 他大概认为颜色是光线折射激发视觉器官所产生的 如果全世界的生物都是瞎子 就不会有颜色这种表相(appearance) 所以颜色完完全全是observer-dependent 所以感觉McDowell应该也会反对projectivist theory of color anyway, 不知道主客观论大致上怎麽谈这个问题哩? categorical properties与dispositional properties有啥关系呢? 跟primary / secondary properties的区分是否相同? 另外 McDowell认为moral properties也是实际上存在的secndary qualities 这个观点也蛮有趣的 下次再来补充 ※ 编辑: realove 来自: 150.203.124.60 (02/23 20:51)