※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : 推 somedoubt:两个关於全称句的信念之间能否有confirmation的关系？ 02/14 22:14 : → somedoubt:如果可以，假设你的信念"在常温下，所有的铝都会导电" 02/14 22:16 : → somedoubt:是一个well-confirmed belief，那你关於"在常温下，所有 02/14 22:18 : → somedoubt:的塑胶都不导电"的信念也是一个well-confirmed belief 02/14 22:19 : → somedoubt:这样的话，你特意引进的"cd"好像就派不上用场了，毕竟 02/14 22:21 : → somedoubt:这两个全称句的论域都是无穷集。 02/14 22:21 : 据我所知，谈confirmation是在谈个例事件和科学定律之间的关系。 : 如果说，你认为某个例事件可以透过「全称句」来描述的话，那麽， : 的确我提到的两个cd就派不上用场了。 : 但你可以举例吗？我要如何把一次又一次看到黑色乌鸦的经验，用全 : 称句描述之？ : 还是说，一般的讲法是「Ra & Ba，a 指到某只被我观察到的特定的 : 东西」？ : 至於你讲的两个全称例子，一个关於铝，一个关於塑胶.... : 我看不懂耶，你是说这两个全称句彼此间有着confirmation的关系吗？ : 如果是这样，我看不到有那样的关系说.... "在常温下，所有的塑胶都不导电" "在常温下，所有导电的都不是塑胶" 如果"在常温下，所有的铝都会导电"是well-confirmed 所有"在常温下，所有的铝都会导电"的confirmation都可以 confirm"在常温下，所有导电的都不是塑胶" 而尽管这些confirmation对"在常温下，所有的塑胶都不导电"来说 是反面的confirmation，但这世界上所有的铝块，应该够多到 克服你所定义的"cd" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.168.176