※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 我提供一下我对这个问题的个人意见 : 看会不会有助於问题的澄清 : somedoubt大概是说 : body movement 根据意向性(intentionality)的有无可以区分成下列两种 : (1)有意向性的body movement= action : (2)没意向性的body movement= act : 而根据你的区分 body movement可以区分成以下三种 : (1A) action (有意向性的body movement) : (2A) act (没意向性的body movement) : (3A) 纯然的body movement (没意向性的body movement,如你说的心跳 或手被他人抬起) : somedoubt想问的是 : (1B) 既然act与纯然的body movement都不具意向性 你在原则上如何区分(2A)与(3A)两者? : (2B) 当你说明完(2A)与(3A)在原则上的区分後 能不能给出一个例子说明(2A)? : 而这个例子是必须清楚地与(1A)所说的action有所不同 : anyway,以上是我对争论问题的理解:) 我不知道Isaac怎麽想的。 不过，act可不可以包含社会规范的元素在内？ 最好的例子就是过失杀人了。杀人者没有意图或意向性。但这也显然 不是像心脏跳动那样的身体物理运动，可是还是某意义下有着行为或 行动的内涵。 而似乎，这部分的内涵是由社会普遍规范，或社会普遍的认知所构成 的。 也因此，要决定一个act是/ 不是act，必须参照这一连串动作是否在 既定社会脉络下普遍地被视为是一种行为行动（act）。也就是说，它 有「被规定的」（being stipulated）这样的面向。 还有一点就是。你自己的看法呢？你做了区分与整理，但然後没有看 法吗？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 87.194.73.179 (02/11 21:34)