作者bheegrl (God Bless Mario)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 2D semantics
时间Sat Feb 10 01:00:20 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言:
: ※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: : ---
: : btw,对於counterfactual conditional
: : 有没人有研究 或有兴趣讨论滴哩..
: : anyway..这几个issue在哲学上都十分重要
: : 但也不太好处理 所以希望有同好可以一起讨论罗:)
: : 有兴趣者 请回mail到我信箱 或在板上回文也行 thanks.
: 你之前问我觉得该怎麽搞哲学。事实上搞法很多种。不过,针对
: 你这种我有些看法:
: 对各种哲学问题有兴趣,肯定是好事。不过,只留在兴趣层次,
: 东摸一块西碰一点,我想是不够的。
: 理想的情况是,一个主题清楚的读书会後,有後续的发表或发展
: 。否则,走马看花式地「浏览、欣赏、观摩」哲学名作,我个人
: 除了看到某种个人的心理满足与安慰外,看不到其它更有意义的
: 东西。
: 而我其实怀疑,这种方式如何可能训练出好的哲学家。因为,我
: 的感觉是,哲学要变成身体的一部份,而不能当作某种客体、作
: 品般欣赏而已。除非哲学对你来说本来就只是副业,只是玩具,
: 那麽你这麽做无妨。
: 所以,如果是想当哲学家,我觉得最妥当的作法其实不是这样东
: 看西看,而是你有一个核心的问题,由那个问题出发,等需要时
: 再触及其他议题。如此一来,一方面不容易忘,一方面,得到的
: 东西才会真的是自己的(因为自己主动组织过,用自己的方式、
: 自己的理解)。
: 也就是说,学哲学应该是垂直树枝状的,而非水平网状没有起点
: 的(其实不只哲学,每一个领域都类似)。
: 我深信,一个熟知各种哲学议题与文献的人,和哲学家,两者之
: 间是有差异的。前者只是文献整理员而已。或,换种方式说,前
: 者是大学生干的事,研究生不能干这种事。我大学时也听一堆课
: 东看西看看了些东西。不过那只适用在那阶段而已。
: 後者不断写有创意的书,前者,只能不断地翻译或背书解说而已
: 。了不起一点的,也许可以写教科书就是。
看了这一串的讨论....
迫使我很认真的去找了本板主旨来看
"本板以推广哲学、提供讨论与询问空间以及资源的分享等目的为主"
;
如果是站在推广哲学的立场,
那有人肯抛砖引玉....未尝不是一件好事吧?
呃,像我这样一个哲学的门外汉
没有人带,要走马看花都觉得很困难XD
(realove大,请不要气馁啊="=)
: ----
: 也许有人会觉得我在讲屁话。不过看看我们的老师辈,先不论发
: 国际论文的能力,这点我嘲笑过很多次;有几个出过几本真的好
: 哲学书(教科书、翻译不算)?
: 若没有或极少,大家不妨想想,原因在哪儿?
: 而想完这个,更请接着想:大家只想变成那种水准的哲学家(匠
: )吗?
很吸引人的想法耶XD
可是我还得要先变成那种水准的"哲学匠"再说....(适用於像我这样的小老百姓="=)
然後,其它都是後话,而不属於这个板的范围了吧@@?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.157.105
1F:→ A1Yoshi:我可没跳进realove的文然後酸酸推文说我走错版。 02/10 03:08