: 推 ericpony:外行人请教一个问题: 如果充满热情不断寻找答案的人正走 02/09 00:42 : → ericpony:在成为哲学家的路上, 那要怎麽样才算真正成为一个哲学家 02/09 00:43 : → ericpony:呢? 是已找到答案的人吗? 或是能说服别人他找到答案的人? 02/09 00:44 : → ericpony:以前修傅佩荣的通识,他讲过一句话让我印象蛮深的:"不必担 02/09 00:46 : → ericpony:心会问倒我 所有你们想得到的问题 我们哲学家都已经准备 02/09 00:50 : → ericpony:好答案了~ 不过会这样讲 大概也因为修课的都是非本科生吧 02/09 00:51 这已经和原标题要谈的不同，所以我另辟标题。 我得很诚实地说，方法我不知道，我只知道态度是必要装备， 至於何时成为哲学家（觉得有点奇怪的问题）不会有人马上告诉你破关了， 我只知道破关很久的话，你会慢慢发现。 破关的指标是什麽？ 老实说，我也不知道，我只能从前人的说法中， 归结出某某某是哲学家，某某某不是。 我希望成为哲学家， 但我甚至可能一辈子都不知道我已经是个哲学家， 或我以为我是，实际上不是，此时却已经要躺进棺材了。 二三段中，似乎有点矛盾， 一下子说会慢慢发现成为哲学家，一下子却说实际上却可能无法发现。 若认为自己已经成为哲学家，那岂不是在「自慰」？ 不过，我只是向我所认可的典范，同时也是很多人认可的典范学习， 我能把握的只有态度，我连哲学家的定义都很模糊。 曾看过中研院副院长朱敬一的一篇文章， 提到他没有一套方法能告诉莘莘学子如何在人文领域中成就， 他能说的只有他的经验，他认为曾帮助过他的一些因素。 有的哲学家认为自己的学说是正确的，却同时认为自己的学说可能有问题， 甚至科学家费曼在哪本书提过科学不是知识，重要的是科学精神。 我也认为哲学重要的是态度，而不是哲学知识。 人不是上帝，人当然尽可能希望自己说的是对的，找到一套对世界正确的描述， 但心知肚明，历史上人经常犯错， 某个时代大家奉为圭臬的学说，下个时代弃如鄙屣， 该哲学家也很矛盾，一方面认为自己说的没错，一方面又深埋怀疑的种子。 正确答案可以让人心安， 我多麽希望有一天有尊神物突然降世直接告诉我们哪些是正确的。 哲学是人的学问， 当然学问都是人的学问，只是在哲学这块土地望向知识这棵大树， 更能发现人的无能为力。 哲学发展如此久，很多问题已经被思考过了，也还在争论之中， 也可能永远处於争论之中。 可能你问一个问题，我可以按书索冀提出回答，但这是个回答， 而不是答案。 哲学回答有分好坏，却往往不知道回答正不正确。 有天你在华山派习得全套华山剑法，师父允你下山， 行前拍胸脯向你保证，华山剑法破尽天下所有剑招，你也信以为真。 有天遇到一个武当剑法的弟子，一言不和打了起来， 当他使出太极剑第八式， 你暗自窃喜刚好华山剑法第七式可以破解，能封尽他所有後路， 没想到第七式还没使尽，却被太极剑变招一剑刺死， 临死之前你想的会是有辱师尊， 还是暗干师尊黑白讲，华山剑法狗屁不通。 哲学回答也相同，别太固守前人的知识， 若答案已经准备好，我只能就地宣称哲学已死，大家来学「哲知识」吧。 当初独孤求败若从未学过任何剑招，是否还能创出独孤九剑？ 天才如莫札特，未弹过前人琴谱，是否还能创作不朽乐章？ 我们都站在巨人的肩膀上看世界， 若上一段说的是，嘿，别自满於巨人的高度， 这一段要说的是，唉，我们还是不能缺少巨人。 学问都是如此，需要踩着前人前进， 只不过科学不需要学燃素说说过什麽，只要学现今公认的学说就好， 而哲学往往难以抛弃古人的说法，而直接学最新的学说。 道理为何？ 老实说，我也还在摸索当中。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.234.63