作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: 没有慾望就没有行动（为）？
时间Fri Feb 9 05:52:18 2007
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之铭言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言：
: : 与其站的高高的说谁谁谁的说法不足以反驳谁谁谁的理论，你到现在还是没说，
: : 斯宾诺莎或休谟到底如何论证人的所有行动背後都有慾望。
: 了服务与服从情感外，没有其他职务。（这点我想之前板主已经提过了）
: 整个论证其实是依赖在第二卷第三章第一与第二节的结论，亦即意志的所
: 有活动都有特殊原因，而这些原因乃是由於情感的作用。
这样好多了嘛....^^
据我所知，在最近几年认知科学界也有这样的反扑声音。其中的代表人物是
Antonio Damasio，他有几本书都绕着这个为中心打转。
其中一本是"Looking for Spinoza: Joy, Sorrow, and the Feeling Brain"，
另一本是"The Feeling of What Happens: Body and Emotion in the Making
of Consciousness"，以及"Descartes' Error"。
如果说你需要从当代认知科学撷取新的论证材料，也许可以从此下手。
我的看法则是，我相信有些人，尤其是理性做为一种能力，该能力很强的人，
可以产生某些脱离慾望或情绪的行动。
至少在理论上这并非没有可能。不过就我自己而言，我觉得Hume和Spinoza
是对的，我的确是如此。
不过像Issac那种人，我就觉得他有可能有某些行动不是出自慾望或情绪。
不过也许这争辩，其实是一个经验命题，可以丢给科学家去回答就是了。
--
顺便延续上篇岁岁念：那个会跟学生说哲学很重要的曾志朗，有本事像Damasio
那样写出那种充满哲学氛围的书吗？屁啦！
他只会记恨我办报纸骂到他这种小事而已。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F：→ roockie:我走错板面了吗.... @@a 02/09 15:36
2F：→ A1Yoshi:有何不妥处吗？ 02/09 21:53
3F：→ A1Yoshi:觉得不妥，去同版主检举我罗～ 02/09 21:53
4F：→ roockie:没有不妥。我只是深感惊讶。 :) 02/10 00:01
5F：→ A1Yoshi:惊讶什麽呢？ 02/10 03:05
6F：→ somedoubt:应该是惊讶你称赞他吧 02/10 10:56
7F：→ roockie:我并不预期，也不惊讶於他的称赞，但对他的论点很讶异。 02/10 13:07