作者COCOAII (yaya)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 2D semantics
时间Thu Feb 8 22:51:48 2007
记得你以前曾问过我哲学家和哲学工作者有何区别,
我想可以从这边讨论起。
每个人接触哲学或研究哲学的原因和理由来自四面八方,
有的纯粹喜欢哲学,有的哲学对他而言只是过站,
我知道有人喜欢欣赏哲学,走马看花,做蜻蜓点水式的接触。
基本上,我无权置喙,除非我是招收学生的老师。
不过我个人不喜欢百科全书式浅浅地吸收哲学,
固然难以提炼新意,不过我的理由主要不是这个,
而是这种态度和我的生命没有关联。
这是什麽意思?一个笑话?
也许吧,像我不是很能理解为何有人如此疯同人志、迷角色扮演。
哲学对我来说是个态度,不完全是认真与否的态度,
而是它对我来说重不重要,重要通常伴随着认真。
当然,哲学作为一个学位、作为一个工具有其重要性,
唯有作为一个反省、反思的态度才真正和我的生命有所连结。
像是Decartes当初在写沈思录时,怀疑起外在世界的存在,
尽管教科书常将他的这种怀疑当作方法论的怀疑,
但我从他的写作中却深刻感受到他是真的旁徨,
怕外在世界不过是场魔鬼的骗局,
他的行文中不断地提,若真是这种结果,该怎麽办?
他是真正关切这个问题,这个问题对他而言是重要的,就生命而言。
若某个人对哲学问题没有热情,则一个对哲学问题和他的生命没有关联。
乍看之下,他会提出很多很多的问题,有的也许满深入的,
一旦给他真正想要的,例如工作完成或分数或专家的答案,
他就会很满足,而不再进一步追问,
他会「忘记」问题,除非再度因为好奇或其他原因而问。
然而,若该问题对他的生命有所关联,他会充满热情,
即使他回答不出来,但他总是不断地试图找寻回答。
思考哲学常会提出问题,
若只是试图找出他人的破绽,而对问题本身没有关怀,
充其量不过是个哲学工作者的作为。
有的人想当哲学家,有的人只想当哲学工作者,
这本来就是价值选择。
最後,我不同意你的是,
你似乎将整天搞翻译看作是哲学工作者,
而(希望)登上国际期刊看作是一名哲学家的必要条件。
我认为工作内容不是重点,
尽管刊登於国际期刊和哲学家的正相关性,
可能比刊登於国际期刊和哲学工作者的正相关性来得高。
换言之,一个不在学院内发表期刊的人,可能是个哲学家。
我同意你所提的做哲学的方式,不要只是绕着外围打转,
这基本上做任何学问不都是如此?要深入阿。
一个具有哲学关怀态度的人也许还不是个哲学家,
却已经走在成为哲学家的路上。
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言:
: ※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: : ---
: : btw,对於counterfactual conditional
: : 有没人有研究 或有兴趣讨论滴哩..
: : anyway..这几个issue在哲学上都十分重要
: : 但也不太好处理 所以希望有同好可以一起讨论罗:)
: : 有兴趣者 请回mail到我信箱 或在板上回文也行 thanks.
: 你之前问我觉得该怎麽搞哲学。事实上搞法很多种。不过,针对
: 你这种我有些看法:
: 对各种哲学问题有兴趣,肯定是好事。不过,只留在兴趣层次,
: 东摸一块西碰一点,我想是不够的。
: 理想的情况是,一个主题清楚的读书会後,有後续的发表或发展
: 。否则,走马看花式地「浏览、欣赏、观摩」哲学名作,我个人
: 除了看到某种个人的心理满足与安慰外,看不到其它更有意义的
: 东西。
: 而我其实怀疑,这种方式如何可能训练出好的哲学家。因为,我
: 的感觉是,哲学要变成身体的一部份,而不能当作某种客体、作
: 品般欣赏而已。除非哲学对你来说本来就只是副业,只是玩具,
: 那麽你这麽做无妨。
: 所以,如果是想当哲学家,我觉得最妥当的作法其实不是这样东
: 看西看,而是你有一个核心的问题,由那个问题出发,等需要时
: 再触及其他议题。如此一来,一方面不容易忘,一方面,得到的
: 东西才会真的是自己的(因为自己主动组织过,用自己的方式、
: 自己的理解)。
: 也就是说,学哲学应该是垂直树枝状的,而非水平网状没有起点
: 的(其实不只哲学,每一个领域都类似)。
: 我深信,一个熟知各种哲学议题与文献的人,和哲学家,两者之
: 间是有差异的。前者只是文献整理员而已。或,换种方式说,前
: 者是大学生干的事,研究生不能干这种事。我大学时也听一堆课
: 东看西看看了些东西。不过那只适用在那阶段而已。
: 後者不断写有创意的书,前者,只能不断地翻译或背书解说而已
: 。了不起一点的,也许可以写教科书就是。
: ----
: 也许有人会觉得我在讲屁话。不过看看我们的老师辈,先不论发
: 国际论文的能力,这点我嘲笑过很多次;有几个出过几本真的好
: 哲学书(教科书、翻译不算)?
: 若没有或极少,大家不妨想想,原因在哪儿?
: 而想完这个,更请接着想:大家只想变成那种水准的哲学家(匠
: )吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.234.200
1F:推 somedoubt:中肯推 02/08 23:12
2F:推 ericpony:外行人请教一个问题: 如果充满热情不断寻找答案的人正走 02/09 00:42
3F:→ ericpony:在成为哲学家的路上, 那要怎麽样才算真正成为一个哲学家 02/09 00:43
4F:→ ericpony:呢? 是已找到答案的人吗? 或是能说服别人他找到答案的人? 02/09 00:44
5F:→ ericpony:以前修傅佩荣的通识,他讲过一句话让我印象蛮深的:"不必担 02/09 00:46
6F:→ ericpony:心会问倒我 所有你们想得到的问题 我们哲学家都已经准备 02/09 00:50
7F:→ ericpony:好答案了~ 不过会这样讲 大概也因为修课的都是非本科生吧 02/09 00:51
8F:→ A1Yoshi:傅佩荣....-.-||| 02/09 04:15
9F:→ somedoubt:不问态度,而问实绩的话,能成一家之言的人才有资格称 02/09 09:46
10F:→ somedoubt:哲学家吧,至於傅先生,演讲费好像赚很多 02/09 09:47
11F:推 Emolas:咦?原来傅佩荣讲话这麽没格调吗?? 02/10 02:11