感觉你对哲学要怎麽做蛮有见解的 anyway..我听过很多人大谈特谈哲学要怎麽做了.. (就像我听某老师说哲学要用生命去做..@@ 哇 真是太了不起了 呵呵 不过也是当做笑话听一听就好:P) 但我感觉 都是嘴巴上讲的多 做的少 意思是说 讲的很棒 可是做出来实质的东西很少 看来看去 的确也没啥很了不起的着作呀 呵.. 在Mind或Ethics发了一篇文章 再来跟我说 要用生命做哲学 我会比较相信~:P ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : ※ 引述《realove (realove)》之铭言： : : --- : : btw,对於counterfactual conditional : : 有没人有研究 或有兴趣讨论滴哩.. : : anyway..这几个issue在哲学上都十分重要 : : 但也不太好处理 所以希望有同好可以一起讨论罗:) : : 有兴趣者 请回mail到我信箱 或在板上回文也行 thanks. : 你之前问我觉得该怎麽搞哲学。事实上搞法很多种。不过，针对 : 你这种我有些看法： : 对各种哲学问题有兴趣，肯定是好事。不过，只留在兴趣层次， : 东摸一块西碰一点，我想是不够的。 : 理想的情况是，一个主题清楚的读书会後，有後续的发表或发展 : 。否则，走马看花式地「浏览、欣赏、观摩」哲学名作，我个人 : 除了看到某种个人的心理满足与安慰外，看不到其它更有意义的 : 东西。 : 而我其实怀疑，这种方式如何可能训练出好的哲学家。因为，我 : 的感觉是，哲学要变成身体的一部份，而不能当作某种客体、作 : 品般欣赏而已。除非哲学对你来说本来就只是副业，只是玩具， : 那麽你这麽做无妨。 : 所以，如果是想当哲学家，我觉得最妥当的作法其实不是这样东 : 看西看，而是你有一个核心的问题，由那个问题出发，等需要时 : 再触及其他议题。如此一来，一方面不容易忘，一方面，得到的 : 东西才会真的是自己的（因为自己主动组织过，用自己的方式、 : 自己的理解）。 : 也就是说，学哲学应该是垂直树枝状的，而非水平网状没有起点 : 的（其实不只哲学，每一个领域都类似）。 : 我深信，一个熟知各种哲学议题与文献的人，和哲学家，两者之 : 间是有差异的。前者只是文献整理员而已。或，换种方式说，前 : 者是大学生干的事，研究生不能干这种事。我大学时也听一堆课 : 东看西看看了些东西。不过那只适用在那阶段而已。 : 前者不断写有创意的书，後者，只能不断地翻译或背书解说而已 : 。了不起一点的，也许可以写教科书就是。 : ---- : 也许有人会觉得我在讲屁话。不过看看我们的老师辈，先不论发 : 国际论文的能力，这点我嘲笑过很多次；有几个出过几本真的好 : 哲学书（教科书、翻译不算）？ : 若没有或极少，大家不妨想想，原因在哪儿？ : 而想完这个，更请接着想：大家只想变成那种水准的哲学家（匠 : ）吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72