作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 理性与Briden的驴子
时间Sun Feb 4 08:30:26 2007
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言:
: ※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之铭言:
: : 只谈理性与慾望的关系这一点。
: : 我并没有说这两者是冲突的。相反地,我认为没有慾望就不会促使人做出
: : 任何行为,而且唯有慾望才会促使人从事行为。这一点上,我与休谟的意
: : 见是一样的。
: 搬出休谟并不会使你说的因此更有道理吧。
: 举个例子:误杀,或过失杀人。有没有杀人的行为发生?有,有这行为。
: 慾望呢?相映的慾望在哪儿?
这里似乎要区分act与action
杀人者有杀人的act 但没有杀人的action
而Hume谈到欲望推动行为时 这里的行为指的是action
如果是act的话 当然可以找到一大堆反例
例如 我看小扁不爽 从他屁股上狠狠地踹了一脚
小扁的屁股因此扭了一下
他有扭屁股的act 但却没扭屁股的欲望
但这个例子 并不是欲望推动行为的反例
因为在例子中 小扁扭屁股是act 不是action
: 我问你欧,你写东西的时候是不是都不会想很多啊?我怎麽随便想都可以
: 找到一堆反例?
其实 可能有点言重了..因为在你看来很明显的反例 或许在别人眼中看来
不是那麽明显 或根本不是反例? 是不是有这种可能性呢?
anyway..或许只是我个人这麽觉得那些例子 似乎不那麽明显是Hume说法的反例
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
※ 编辑: realove 来自: 150.203.242.72 (02/04 09:18)