※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之铭言： : ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之铭言： : : 所以如果你认为你的回应跟原作者直接相关，或者你认为你的 : : 回应确实有回答并讨论原作者所提出的问题，那麽我针对你的 : : 回应中的某些宣称提出疑问，就必然跟原作者的提问有关。 : : 不过你如果觉得另开标题比较好，我就应要求另开标题吧。 : : （感觉你对一个问题是否离题的要求极为严苛呢） : 喔呀，这是所有讨论最基本的要求啊。 :D : 应该分辨清楚原作者的问题，跟我说明驴子故事这两个问题，才不至於 : 错把冯京当马凉。毕竟 A1Yoshi 提的疑问，并不是对於原作者的问题， : 而是在於我在说明驴子的故事中，他所遭遇的疑问。 : 至於你後面那一长串针对电脑例子的意见，我只能说，在我所知的生物 : 中，没有什麽是有随机能力而无慾望的。唯一我所确切知道有这项特性 : 的就只有像电脑这样的人造物。或许你可以帮忙想想看有什麽生物也有 : 这类特性，好提供我其他佐证？ 你是不是逻辑不大好啊....有人在谈存在「有随机能力而没有慾望」的生物吗？ 好像不是在谈这个吧？有人反对人有慾望吗？没有吧。所以你到底在讲什麽？ 我怎麽以为我们的焦点是在於： 是不是所有人的行为都来自慾望，由慾望促使而产生？ : 另外，是否只有慾望等情绪能引发行动，这一点我同斯宾诺莎与休谟的 : 看法是相同的。他们的论证都写得很明白，我就不再赘述了。 不赘述耶，这是重点。而你居然最重要的东西不写.... 而且针对最无关标题的部分做为回应的起点....这算不算离题？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179