※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之铭言： : 喔呀，这是所有讨论最基本的要求啊。 :D 是没错，不过你对自己的要求好像不怎麽严格。 : 应该分辨清楚原作者的问题，跟我说明驴子故事这两个问题，才不至於 : 错把冯京当马凉。毕竟 A1Yoshi 提的疑问，并不是对於原作者的问题， : 而是在於我在说明驴子的故事中，他所遭遇的疑问。 : 至於你後面那一长串针对电脑例子的意见，我只能说，在我所知的生物 : 中，没有什麽是有随机能力而无慾望的。唯一我所确切知道有这项特性 : 的就只有像电脑这样的人造物。或许你可以帮忙想想看有什麽生物也有 : 这类特性，好提供我其他佐证？ : 另外，是否只有慾望等情绪能引发行动，这一点我同斯宾诺莎与休谟的 : 看法是相同的。他们的论证都写得很明白，我就不再赘述了。 三个简单的问题： 请问电脑必须要开机才能有所动作，跟电脑有没有慾望或偏好 有什麽关系呢？ 如果电脑要不要开机才能有所动作，跟电脑有没有慾望或偏好 根本没有关系的话。那请问你电脑因为不开机就不能有动作， 跟没有慾望或偏好就不能有所行动之间，又有什麽关系呢？ 如果还是没有关系的话，那你这个「举例来说」到底是要用这 个例子来说明什麽呢？ 我不懂。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4 ※ 编辑: IsaacStein 来自: 59.127.205.4 (02/03 01:15)