作者A1Yoshi (我是妖西)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 吕姓男子不愿助人的行为是否有道德上的 …
时间Mon Jan 29 21:57:51 2007
※ 引述《realove (realove)》之铭言：
: 该行为不出於善意志 就不会是善的(good) 但可以是对的(right)
: : 至於善意志到底又是什麽？为了义务而生的意志即善意志。而义务在此是指那种自
: : 为目的的义务。
嗯....可是，到底又是什麽使得一个道德上正确的行为是正确的？
这个正确性的来由、来源是什麽？或说，它的必要充分条件为何呢？
你只有花一小句话说明，关於目的实现。
但目的实现似乎最多只是必要条件，而不是充分条件。因为目的可以
是恶目的，而基於恶目的而实现的行为（或采取的手段）很有可能不
是道德上正确的吧？
所以，到底怎样的行为才是道德上正确的？
若不搞清楚，照你的说法，道德上良善的一样会让人搞不清楚了（因
为一个行为是道德上良善的行为的前提是他是道德上正确的）。
我最困惑的是，你说一个不具有道德价值的行为，却可以是「道德上
」正确的？
我不知道这里的「道德」到底是指什麽？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
1F：推 realove:大哉问 等我想到比较好的答案再来回应吧..orz.. 01/29 22:07
2F：推 somedoubt:合乎义务但不出於义务的行为就是你要的答案。 01/29 22:13
3F：推 realove:to s:我已经给了店老板的例子了呀 公平交易合义务 但不出 01/29 22:37
4F：→ realove:於义务...呵 还是你是回妖西的? 01/29 22:39
5F：→ realove:to s:你应该蛮懂康德的 你帮忙回答一下吧.呵呵.. 01/29 22:40
6F：推 somedoubt:不是谦虚，我真的不算懂，今天刚被老板电。。。 01/29 22:59
7F：推 realove:想到又要战康德 就让我一整个没力压....-.- 01/29 23:16