作者IsaacStein (My Name)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 康德道德哲学
时间Sun Jan 21 12:58:21 2007
※ 引述《realove (realove)》之铭言：
: 经验科学研究的是实然 要怎麽证成定言令式中所表达的应然呢?
: 经验科学可以告诉我们一些自然事实 如被强奸的人会感到痛苦 被强奸後
: 可能会觉得生不如死 等等...
: 但哪里有告诉我们 不应该强奸呢?
「我们透过理性将某一行为判断为应然」是一个应然命题还是实然命题？
「我们透过理性的作用，决定『应该信守承诺』是一个应然判断」，这是
一个实然命题还是应然命题？
对我来说，以上两个都是实然命题，既然如此，只要经验科学研究能够证
成这两个实然命题，它就能够证成这两个实然命题所关於的应然命题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.201.233
1F：推 realove:我们讲的好像又是不同两回事 各说各话中..-.- 01/21 13:17
2F：推 IsaacStein:你如果认为理性能力不可能被经验科学解释，那我们确实 01/21 13:39
3F：→ IsaacStein:是在各说各话。 01/21 13:39
4F：推 realove:理性能力当然可以用经验科学去解释呀. 01/21 14:59
5F：→ realove:不过难解释的是道德上规范性的问题 01/21 15:02
6F：推 IsaacStein:道德的规范性如果可以用理性能力来证成。 01/21 15:23
7F：→ IsaacStein:而理性能力又可以透过经验科学来解释。 01/21 15:24
8F：→ IsaacStein:这中间的连结为什麽依然困难?? 01/21 15:24
9F：推 realove:科学可以解释的是motivating reason而非normative reason 01/21 15:35
10F：推 IsaacStein:所以这是问题所在,你认为科学只能解决动机问题,而不能 01/21 16:27
11F：→ IsaacStein:解决规范问题。 01/21 16:27
12F：→ IsaacStein:可是现在根本不是要用科学来解决或解释规范问题。 01/21 16:28
13F：→ IsaacStein:我说的是,理性是规范性的解释基础,而经验科学则解释了 01/21 16:28
14F：→ IsaacStein:理性运作的根源,所以透过经验科学来研究理性为何如此运 01/21 16:29
15F：→ IsaacStein:作,就能解释,因为经验上如何如何,所以理性必然如何如何 01/21 16:29
16F：→ IsaacStein:,而由於理性必然如何如何,我们就必然会得到某些规范性 01/21 16:29
17F：→ IsaacStein:原则,因此规范性原则可以透过意识科学找到经验上的因果 01/21 16:29
18F：→ IsaacStein:关系。 01/21 16:30
19F：推 IsaacStein:不然，换个不要各说各话的谈法好了。你认为规范性原则 01/21 16:48
20F：→ IsaacStein:或应然命题，能够如何被证成呢？ 01/21 16:49