我刚看完Kant's "Groundwork of the Metaphysic of Morals"的第一章与序言， （H. J. Paton翻译的版本）因此想参与上头的讨论来磨磨自己的成果。 我看着上头的讨论串，我有两个问题： 第一个问题是：CI到底是什麽？ 我的理解是，CI是某种内容其实是空的抽象原则，同时也是一个在後设语言里的句 子，可以用来判断一个包含ought的句子（物件语言里的某类句子）到底是不是具 有道德价值（moral worth）的原则（後略称道德原则，moral principle）。CI本 身是 "the form common to all genuine morality, or moral principles"，因此 可以说是所有道德原则都遵守的原则。也因此没有内容，而没有内容的意思是说， 它本身不包含任何具体特定包含ought的句子。 一种负向的谈法是：CI = I ought never to act except in such a way that I can also will that my maxim should become a universal law. （应该还有正向的谈法，不过我想应该是我还没念到） （注：maism即某一个人个人所持的某一个行为原则；当此原则不只套用在他身上 成立，套用在所有人身上也成立时，此原则便从maxim升格成univeral (moral) law） 所有个例的含有ought的句子都可以透过那原则来判断是否是道德原则，而既然是 包含具体内容的道德原则，所以我们当然就可以用来判断个例行为是好还是坏。 所以，"不应该撒谎"这句话本身不是CI，在经过CI检验前，只是maxim。然後，我 们可以透过CI，得到这祈使句是纯然的道德原则（到此，升格为moral law），此 moral law可以用来让我们判断一个行为（撒谎）是好坏对错。 为什麽"不应该撒谎"是道德原则呢？因为当我们把他从每一个人个人的行为准则 推广到所有人时，我们不会得到矛盾的结果。但"应该给我知道一定不会实现的 承诺"，若经过CI这关，我们会发现这不是一个可能让每一个人都遵守的行为原则 ，因此就不是一个道德原则。他可以是一个maxim，但因为过不了CI这关所以无法 升格成道德原则。 这是我的理解。这本书的书名是"Groundwork" of metaphysic of morals。意思 是说他要谈的不是"metaphysic of morals"（即，具体的道德原则的集合），而 是那一堆道德原则背後的原则（或基础，groundword）。故CI是他转来转去推来 推去後"发现"的後设原则，而那些具体的一条一条的道德原则本身不是CI。 所以这本书里头，具体的道德原则是以例子的模样出现。如果真的想知道到底对 Kant来说有哪些是纯然的道德原则，听说他有另一本书就叫做"Metaphysic of Morals"。 再来，问题二：道德原则可以以条件句的形式呈现吗？ 我看到上述讨论串有讨论到，并且认为道德原则（注）可以以条件句的形式呈现。 （注：按照我的理解，上述讨论有把CI和道德原则两者搞混的嫌疑，不过在此并 不重要就是） 但我很疑惑这如何可能？所谓道德原则的组成应该很简单： 包含ought，I（或 You），以及行为。 General form: I ought (or ought not) to do X. 我的想法是，所谓道德原则就是可以拿来检验某行为到底道不道德（好坏对错） 的祈使句。有点类似函数，你输入Ｘ进该句子可以得到对或错，做为输出。（CI 其实也可以这样理解，只是输入的东西不同，是包含ought的句子，而输出则是 是/ 或不是道德原则。） 因此，我很难理解 "If p then q"，这整个条件句（非前件也非後件，而是整 个条件句）如何可以被视为是道德原则，拿来给我们当特定行为的好坏判准呢？ "如果你想得到所属社群的认同，那麽你应该遵守所属社群的既定道德规范。" 我想请问，今天要输入怎样的X可以透过这条件句得到对或错？又，如果可以， 是怎麽得到的啊？我一手拿着X，但我找不到洞塞进去让我得到输出解耶～～ 我觉得我丢不进去耶。这句子根本就不是以道德原则的形式呈现啊。 我可以把 "遵守所属社群既定规范"（某种特定行为）丢到 "应该遵守所属社群 既定规范"(某种针对该特定行为的行为原则，即maxim) 里，这没问题，会有答 案跳出来。但往上一层，把"应该遵守所属社群规范"丢到CI去检验，则显然过 不了关，所以"应该遵守所属社群规范"就不是一个道德原则（这部分上述讨论 有提及过不了关的细节，所以我这儿就不详述了）。 总结：所以说实话，在我的理解下，我到现在还是搞不懂到底Foot是在攻击哪 一点？ 他是找到反例吗？即直觉上是道德原则的原则，却通不过CI检验这样？ 如果是这样，那我就了了。 不过我还是不懂，为什麽条件句可以当作反例就是了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 87.194.73.179 (01/18 08:17)