作者COCOAII (yaya)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] categorical imperative与hypothetical …
时间Tue Jan 16 22:08:32 2007
※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: 我想cocoaii滴意思是说
: 对kantian来讲 他们的直觉可能跟Isaac不太一样
: 他们还是会认为 以上的语句中的 应然(或必须)语句表达的还是CI
: 那降子的话 对於要怎麽判断一个应然语句是CI还是HI
: 似乎就依各人滴直觉不同 而有所不同 而难以有个客观滴判断
: 我想如果这是cocoaii想讲滴 那我想cocoaii大致上讲滴没错
: 不过这并不影响Kantian 对CI与HI在概念上的区分
: 如同我前面提过滴 在概念上
: CI所表达滴应然 不是相对於主体的欲望来说滴 不管主体有什麽欲望 CI都对他有拘束力
: HI所表达滴应然 是相对於主体欲望来说滴 仅仅在主体有该欲望时 才对他有拘束力
: 不可否认滴 的确有些语句 我们可能很难判断它们是CI还是HI 因而可能会产生
: 各说各话 僵持不下滴局面 不过大致上 双方还是可以给些理由 去为自己的立场辩护
: 不至於到完全无可救药滴地步
: 回到Foot与Kantian对礼节上的应然的争辩来看的话
: 其实根据Foot的说法 Kantian并不反对在以上对CI与HI的理解下
: 礼节上的应然是CI而非HI
这边是不是颠倒了?因为和下面不一致。
: 所以两者在这点上 并没有僵持不下
: 只是由於Kantian通常都认为仅仅只有道德上的应然是CI 他们必须给个说法自圆其说
: 也因此Kantian必须 给CI更丰富的内涵 来排除礼节上的应然
: 而这也牵涉到 道德上的应然 与礼节上的应然 有没有本质上的不同
: 如果有的话 那Kantian认为 我们可以为道德上的应然量身打造出一个新的CI的意涵
: 一般人的观念中 似乎是有的 似乎趋近於Kantian的看法
: 但Foot认为没有 两者间大概只有程度上的不同 而没有本质间的差异
: 的确 或许在这点上 双方会僵持不下 但Foot提出了一些理由 去支持他的主张
: 理由是啥 容後再泼 认不认同他的理由是一回事 不过我想距离无可救药滴僵局场面
: 可能还有一段距离
我没有说会变成「僵局」,而是通常是各说各话。
僵局的意思是僵持不下,双方动弹不得、无法出招。
各说各话则是你不断出双龙抢珠,我不断出猴子偷桃,
但我是瞎子,你是女子,双方不痛不痒。
我没有提倡「很可能各说各话,因此不用讨论」,
毕竟讨论讨论着说不定就发现新大陆。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.116.82